Principaux à retenir
- La SEC, en vertu de l’administration Trump, a abrogé le controversé SAB121.
- SAB121 a imposé des exigences strictes aux sociétés financières offrant des services de garde de cryptographie.
- Les législateurs et les partisans de la crypto ont salué cette décision en tant que victoire pour l’industrie.
La Securities and Exchange Commission s’est retirée Bulletin comptable du personnel n ° 121 (SAB121) l’une des politiques les plus controversées ciblant l’industrie de la cryptographie dans le cadre de l’administration Biden.
La décision, prise au cours de la première semaine de la présidence de Donald Trump, signale un changement important dans la position du gouvernement sur la réglementation de la cryptographie.
Le président par intérim de la SEC, Mark Uyeda, nommé par Trump, a dirigé l’abrogation, marquant une fin symbolique à ce que les critiques ont surnommé la «folie» du mandat de Gary Gensler en tant que chef de la SEC.
Sommaire
SAB121: une brève histoire
Introduit pour la première fois en mars 2022, SAB121 a exigé que les institutions financières détenant une crypto-monnaie au nom des clients enregistrent ces actifs comme passifs sur leurs bilans.
La règle visait à lutter contre les risques perçus associés à la garde de cryptographie mais a fait face à des réactions immédiates des industries financières et crypto.
Les défenseurs de Crypto ont fait valoir que la règle n’était pas pratique, créant des charges inutiles pour les entreprises financières et les décourageant d’offrir des services de garde aux entreprises crypto.
Malgré cette résistance, l’administration Biden a poussé la mesure en mai 2022.
Le président du comité des services financiers de la Chambre, French Hill, a critiqué SAB121 dès le départ, le qualifiant de politique «erronée». Sur l’abrogation, colline déclaré :
«Enfin, la règle SAB121 erronée de Biden-Harris a été annulée. La tenue des réserves contre les actifs détenus en détention n’est pas une pratique standard des services financiers, et je suis heureux que cette règle ait été annulée. »
L’approche de Gensler à la réglementation de la cryptographie
SAB121 est devenu un symbole de ce que les critiques ont décrit comme une approche incohérente et lourde de Gary Gensler de la réglementation de la cryptographie. Au cours de son mandat, le chef de la SEC a affirmé que les lois financières existantes étaient suffisantes pour gouverner le secteur de la cryptographie.
Cependant, l’émission de SAB121 a contredit cette position, soulignant une volonté d’imposer de nouvelles restrictions à l’industrie sans offrir de clarté ou de directives sur mesure.
Coinbasele plus grand échange de crypto américain, a déposé une plainte contre la SEC en 2023, exigeant une clarté réglementaire pour le secteur.
L’échange a fait valoir que le manque de règles complètes a laissé les entreprises crypto opérant dans une zone grise réglementaire. Malgré ces appels, le La SEC est restée inflexible insistant pour que les entreprises crypto se conforment aux lois financières vieilles de décennies.
SAB121, cependant, a démontré que la SEC était disposée à créer de nouvelles règles lorsqu’elle convenait à leur programme, tirant des accusations d’hypocrisie et d’incohérence.
Opération d’opération ChokePoint 2.0
L’abrogation de SAB121 a également ravivé des discussions sur la prétendue campagne anti-Crypto de l’administration Biden, souvent appelée Operation Chokepoint 2.0.
Cette prétendue initiative concernait les agences gouvernementales avertissant et restreignant les entreprises financières traditionnelles de s’engager avec les entreprises crypto, supprimant efficacement l’industrie des services bancaires essentiels.
Les critiques ont souligné SAB121 comme un élément clé de cette stratégie, visant à étouffer la croissance du secteur de la crypto sous le couvert de la protection des investisseurs.
Avec le retrait de SAB121, l’administration Trump a envoyé un message clair qu’il a l’intention de adopter une approche plus constructive de la réglementation crypto, de hiérarchiser l’innovation et la collaboration sur les restrictions.