Principaux à retenir
- La SEC a interrompu une action en justice contre Binance, ce qui a fait espérer que d’autres combinaisons de valeurs mobilières similaires seraient interrompues.
- L’agence a déposé de nombreuses poursuites contre des sociétés crypto sous Gary Gensler.
- CoinbaseKraken et Ripple ont combattu des poursuites similaires contre la SEC.
Plus tôt en février, la Securities and Exchange Commission (SEC)D Binance a déposé une pétition conjointe pour suspendre le Oprocès en titres.
La pétition a cité la formation du nouveau groupe de travail sur la crypto et la clarté réglementaire prévue, en particulier autour de la sécurité de la cryptographie vs. statut de produit.
La pause en justice contre Binance a accru les chances d’autres poursuites similaires en matière de titres contre les sociétés crypto en suspens qui ont été déposées en vertu de la précédente agence dirigée par Gary Gensler.
Sommaire
L’administration Trump vise à résoudre le dilemme réglementaire
Malgré de nombreux appels de la part des parties prenantes et des décideurs politiques, la SEC sous Gensler était souvent accusée de dépassement de pouvoir et réticent à offrir une clarté réglementaire crypto.
Agence dirigée par Gensler déposé plus d’une centaine de poursuites Contre les sociétés crypto pour avoir violé les lois sur les valeurs mobilières sur lesquelles ils demandaient la clarté.
En conséquence, plusieurs fondateurs de sociétés crypto ont fait appel à l’administration Trump pour jeter des bogus contre des sociétés crypto, les attacher dans des complexités de litige et l’ajout de coûts supplémentaires de problèmes juridiques.
Le groupe de travail sur la crypto nommé par Trump, dirigé par le commissaire pro-Crypto de la SEC, Hester Peirce, doit développer des réglementations beaucoup plus claires d’ici la fin de l’année.
Beaucoup dépend du cadre réglementaire et des actifs crypto relevant de la classification des titres ou des produits de base.
La pause temporaire d’une action en justice contre Binance en vertu du chef de la SEC par intérim nommé par Trump est le premier signe de changement de temps pour les sociétés crypto. Les experts du marché estiment que l’agence pourrait suspendre plusieurs poursuites similaires jusqu’à ce que davantage de clarté sur les réglementations crypto arrive.
Des poursuites en crypto confrontées à une pause
SECONDE vs. Ondulation
Le procès de la SEC contre Ripple, déposé en décembre 2020, a été l’un des premiers à commencer le dilemme de sécurité pour les entreprises crypto. Le procès accusé Ripple de vendre des jetons de sécurité sans s’inscrire auprès de l’agence, alléguant que les ventes de XRP étaient des violations de titres.
Après quatre ans de batailles judiciaires, le juge a déterminé que la vente de XRP à des clients de vente au détail ne viole pas le droit des valeurs mobilières, donnant à Ripple une victoire importante.
Le jugement est également devenu la clé de plusieurs poursuites similaires et a forcé la SEC à modifier sa définition de la sécurité de la cryptographie.
Cependant, le juge a également statué que la vente de XRP aux investisseurs institutionnels est tombée sous la sécurité et a imposé une amende de plusieurs millions de dollars sur Ripple. Le procès est dans sa phase d’appel, où les deux parties ont fait appel de leur jugement contre eux.
SECONDE vs. Coinbase
Le procès de la SEC contre Coinbase est construit pour des raisons similaires, où l’agence a accusé l’échange américain d’offrir des titres et a jugé son staking services illégaux.
Le costume, Déposé en juin 2023 a accusé l’entreprise d’exploiter une bourse, un courtier et une agence de compensation des valeurs mobilières non enregistrées pendant des années.
Coinbase combat la SEC sur plusieurs fronts, ayant déposé une plainte contre l’agence pour ne pas avoir offert des directives de cryptographie plus précises.
Le costume contre Coinbase est basé sur des accusations de violation des valeurs mobilières, et il pourrait être interrompu tandis que le groupe de travail dirigé par Hester Peirce travaille sur une meilleure clarté réglementaire.
SECONDE vs. Kraken
La sec violation des Securites déposée accusations contre Kraken en novembre 2023 pour avoir exploité une crypto trading Plateforme en tant que bourse, courtier, concessionnaire et agence de compensation non enregistrée.
Kraken a affirmé que la SEC n’avait pas fourni de conseils adéquats sur la façon dont ses activités pourraient violer les lois sur les valeurs mobilières.
L’agence de sécurité a également fermé Kraken staking Aux États-Unis et a imposé une amende de 30 millions de dollars. Pourtant, l’échange a rouvert son staking services sous l’administration Trump.
SECONDE vs. Bittrex
En avril 2023, la SEC Bittrex chargé son co-fondateur et ancien PDG de William Shihara, avec une opération nationale de Securities Exchange, un courtier et une agence de compensation nationaux non enregistrés.
La SEC a également facturé la filiale étrangère de Bittrex, Bittrex Global GmbH, pour ne pas s’inscrire en tant qu’échange national de valeurs
Le costume est similaire à ceux contre Kraken, Coinbase et d’autres, et pourraient être inclus dans la liste des poursuites qui seront interrompues jusqu’à ce que des réglementations plus claires soient publiées.
SECONDE vs. Genesis et Gémeaux
Le SECONDE Chargé Genesis Global Capital LLC et Gemini Trust Company, LLC esprith L’offre non enregistrée et la vente de titres aux investisseurs de détail par le biais du programme de prêt d’actifs Crypto Gag Earn.
Le procès de la SEC allègue que les programmes de prêt offerts par la plate-forme ont violé la loi sur les valeurs mobilières. Cependant, la nouvelle administration envisage également d’offrir plus de clarté sur les entreprises de prêts, et jusque-là, le costume pourrait se faire une pause comme plusieurs autres.