Points clés à retenir
- La SEC a clôturé son enquête sur Ethereum, ce qui signifie qu’aucune accusation ne sera portée contre Ethereum pour la vente de titres non enregistrés.
- La lettre ne fournit pas de classification définitive quant à savoir si Ethereum est un titre ou une marchandise.
- La communauté XRP a estimé que la SEC était partiale alors que Ripple faisait face à un procès en cours pour vente de titres non enregistrés.
- Gensler prévoit les approbations d’Ether ETF d’ici septembre
La SEC a conclu son enquête visant à déterminer si le jeton Ether d’Ethereum devait être classé comme titre de sécurité, selon le développeur d’Ethereum Consensys.
Consensys annoncé que la division Enforcement de la SEC clôture son enquête sur Ethereum 2.0, indiquant qu’il n’y aura aucune accusation affirmant que les ventes d’ETH sont des transactions sur titres. Y aura-t-il bientôt des ETF Ether, reste à voir.
Sommaire
Une « victoire majeure » pour l’ensemble du secteur
Consensys a salué cette décision comme un triomphe important pour toutes les personnes associées au développement, à la technologie et à l’industrie d’Ethereum.
Dans un blog officiel, l’entreprise a écrit :
« Aujourd’hui, la division Enforcement de la SEC a répondu en nous informant qu’elle clôturait son enquête sur Ethereum 2.0 et qu’elle ne poursuivrait pas de mesures coercitives contre Consensys. »
Cette fermeture fait suite à la décision de la SEC autorisation des ETF spot Ethereum le mois dernier. En réponse, Consensys a écrit à la SEC, soulignant que ces fonds reposaient sur le fait que l’ETH était traité comme une marchandise, et a demandé ce que cela signifiait pour l’enquête en cours.
L’avocate de Consensys, Laura Brookover, a partagé le Réponse officielle de la SEC Sur X, et un déclaration détaillée de la société concernant la décision de la SEC. Brookover a noté que le paysage avait radicalement changé depuis qu’ils avaient intenté une action en justice contre la SEC fin avril, conduisant au résultat actuel. Elle a confirmé qu’après plus d’un an, l’enquête sur Ethereum s’était terminée sans qu’aucune accusation ne soit déposée.
La lettre de la SEC ne fournit toutefois pas de position définitive sur Ethereum. Il s’est abstenu de classer Ethereum, utilisant un langage juridique standard pour suggérer que la clôture de l’enquête n’implique pas l’accord avec les affirmations de Consensys.
En avril, Consensys a déposé une plainte contre la SEC, accusant le régulateur de réglementation excessive en tentant de classer Ethereum comme titre. Consensys a allégué que la SEC avait décidé en interne de qualifier Ethereum de titre un an avant le procès. La société a également contesté L’autorité de la SEC pour réglementer Ethereum, arguant que l’agence avait précédemment déclaré qu’Ether n’était pas une valeur mobilière. Cette action en justice était une réponse à un avertissement de la SEC suggérant que Consensys MetaMask portefeuille pourrait enfreindre les lois sur les valeurs mobilières.
Dans un communiqué du 19 juin, Consensys a réaffirmé son opposition à la position de la SEC sur MetaMaskindiquant un engagement à continuer de défier le régulateur sur cette question.
L’entreprise a souligné la nécessité d’une réglementation claire, déclarant :
« Dans notre procès, nous cherchons également à obtenir une déclaration selon laquelle l’offre du logiciel d’interface utilisateur MetaMask Des échanges et Staking ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières. Il ne devrait pas falloir un procès pour apporter la clarté réglementaire indispensable afin de permettre à une industrie qui sert d’épine dorsale à d’innombrables nouvelles technologies et innovations de prospérer – mais nous y sommes.
Le président de la SEC, Gensler, prévoit les approbations des ETF Ether d’ici septembre au milieu des retards d’enregistrement
Gensler a fourni des informations supplémentaires, déclarant :
« Les émetteurs individuels sont toujours en train de suivre le processus d’enregistrement. Cela fonctionne bien.
Le 23 mai, la SEC a approuvé les dépôts 19b-4 de huit sociétés, mais ces émetteurs avaient encore besoin de l’approbation de leurs dépôts S-1 pour commencer. trading sur les bourses américaines. Récemment, Gensler clarifié que le processus d’approbation des ETF au comptant Ethereum dépend de la rapidité avec laquelle les émetteurs peuvent répondre aux commentaires de la SEC.
Il dit :
« Ces inscrits sont motivés pour répondre aux commentaires qu’ils reçoivent, mais c’est vraiment à eux de décider dans quelle mesure ils seront réactifs. »
D’un autre côté, Nate Geraci, président d’ETF Store, a exprimé sa frustration face à la longueur du processus d’approbation, déclarant :
Malgré les inquiétudes concernant la prolongation du processus d’approbation, les récents commentaires de Gensler suggèrent que les ETF Ether seront probablement approuvés d’ici septembre. Ce déplacement du calendrier initialement prévu de juin à septembre vise probablement à donner aux émetteurs suffisamment de temps pour se préparer à trading.
Pourtant, alors que la communauté Ethereum célèbre ce développement, la communauté XRP a exprimé sa frustration, critiquant la SEC pour ce qu’elle perçoit comme une approche biaisée.
Bill Morgan, figure notable de la communauté XRP, a ouvertement critiqué la SEC américaine, soulignant l’inégalité de traitement entre Ethereum et Ripple. Morgan a souligné qu’Ethereum avait essentiellement reçu une deuxième autorisation de la SEC, près de six ans après le discours de Hinman, qui suggérait initialement qu’Ethereum n’était pas une sécurité. Il a fait valoir que les approches différentes de l’ETH et du XRP soulignent la gestion incohérente et arbitraire par la SEC des réglementations en matière de crypto-monnaie.
Certains ont interrogé pourquoi la SEC devait s’adresser à ConsenSys dans une lettre concernant Ethereum, compte tenu de sa nature décentralisée. Bill Morgan argumenté que le concept de décentralisation est essentiellement un facteur artificiel et a critiqué le manque de clarté sur la manière dont il influence la classification d’un jeton en tant que marchandise ou titre. Il a souligné qu’il n’y avait pas d’explication claire sur les critères utilisés pour déterminer ces catégories, soulignant la confusion et l’incohérence persistantes dans les approches réglementaires des crypto-monnaies.
L’analyste pseudonyme @digitalassetbuy a critiquer fortement d les actions réglementaires de la SEC, soulignant un contraste frappant dans le traitement de Ripple par rapport à Ethereum. L’analyste a noté que Ripple a dépensé plus de 100 millions de dollars au cours des trois dernières années pour résoudre les problèmes réglementaires imposés par la SEC, un fardeau non partagé par Ethereum. Qualifiant les actions du gouvernement de potentiellement criminelles, l’analyste a suggéré que les hauts dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, envisagent d’intenter une action en justice contre la SEC et les autres personnes impliquées, surnommant la situation « ETHGATE ».
Il y a une évolution potentiellement positive dans le procès XRP en cours, car il semble que la SEC pourrait réduire l’amende de 2 milliards de dollars imposée à Ripple. Un résultat aussi favorable pourrait potentiellement déclencher une hausse des prix du XRP, le poussant potentiellement vers 1 $.
Suite à cette annonce, le le prix de l’Ethereum a augmenté , trading au-dessus de 3 555 $, ce qui représente une augmentation de plus de 3 % au cours des dernières 24 heures.