Phantom vs MetaMask: Qui est sacré meilleur portefeuille ?

Avez-vous du mal à choisir entre Phantom Portefeuille vs MetaMask pour stocker vos actifs numériques ? Notre comparaison approfondie est là pour vous ! Nous avons tout examiné, de l’expérience utilisateur aux plates-formes prises en charge, en passant par la gamme de crypto-monnaies disponibles, afin que vous puissiez prendre une décision éclairée !

Si vous recherchez un portefeuille de crypto-monnaie fiable, les deux Phantom et MetaMask sont d’excellents choix.

Phantom est un nouveau venu dans le domaine des portefeuilles ayant été fondé en 2021 à San Francisco avec une petite équipe de 60 employés. L’équipe a réussi à se développer rapidement sur la blockchain Solana avant de lever un monstre et un cycle d’investissement de 100 millions de dollars auprès d’investisseurs comme A16Z.

Bien qu’il soit relativement nouveau, il a déjà gagné plus de 2 millions d’utilisateurs et 500 000 téléchargements sur Android avec une note de 3,7 étoiles et plus de 2 000 avis.

Pour ceux qui préféreraient utiliser le Phantom wallet sur leur navigateur, l’extension de navigateur a également reçu plus de 2 millions de téléchargements et une note de 4,2 étoiles avec plus de 500 avis. Phantom le portefeuille est actuellement disponible sur Chrome, BraveFirefox et Edge Navigateur.

D’autre part, MetaMask existe depuis 2016 et compte une équipe de 60 collaborateurs. Il compte un nombre impressionnant de 30 millions d’utilisateurs et 10 millions de téléchargements sur Android, avec une note de 4,4 étoiles et plus de 200 000 avis.

Bien que son extension de navigateur compte plus de 10 millions de téléchargements, elle a une note légèrement inférieure de 3,2 étoiles avec 3 000 avis.

Phantom Portefeuille offre une interface élégante et intuitive permettant aux utilisateurs de gérer facilement leurs actifs dans l’écosystème Solana. En tant que portefeuille non dépositaire, il donne la priorité à la sécurité de ses utilisateurs et est disponible sur Chrome, BraveFirefox et Edge navigateurs.

Alors que Phantom Wallet n’est pas disponible en téléchargement sur ordinateur, il est disponible sur navigateur et son application mobile a rassemblé plus de 2 millions d’utilisateurs avec une note de 3,7 étoiles et plus de 2 000 avis sur Android.

L’expérience utilisateur de Phantom est idéal sur navigateur et sur mobile car il offre un moyen simple et intuitif de naviguer dans les écosystèmes blockchain de Solana, Ethereum et Polygon.

Entre-temps, MetaMaskc’est l’interface simple et inchangée pour les blockchains basées sur EVM est prise en charge sur une variété de navigateurs, notamment Chrome, Firefox, Brave, Edgeet Opéra.

Également un portefeuille non dépositaire, MetaMask compte plus de 30 millions d’utilisateurs et 10 millions de téléchargements sur Android, avec une note de 4,4 étoiles et plus de 200 000 avis. Cependant, comme Phantom Wallet, il n’est pas disponible en téléchargement sur ordinateur.

Ayant utilisé les deux Phantom Portefeuille et MetaMaskJe trouve que Phantom offre une expérience utilisateur plus rapide et plus intuitive. Dès l’instant où vous ouvrez le portefeuille, vous pouvez constater que le design et l’interface sont orientés vers la simplicité et la facilité d’utilisation.

Une différence entre les portefeuilles en termes d’expérience utilisateur est que MetaMask offre également une vue du portefeuille tout en Phantom ne fait pas. Cela signifie que toute l’action sur Phantom doivent être placés dans le plus petit espace du portefeuille du navigateur tandis que MetaMask les utilisateurs peuvent choisir une vue plus étendue.

Avec le Phantom portefeuille s’étant récemment étendu à Ethereum et Polygon, il sera intéressant de voir combien MetaMask les utilisateurs migreront.

L’une des caractéristiques les plus remarquables des deux Phantom et MetaMask est le large éventail de fonctionnalités qu’ils offrent à leurs utilisateurs.

Pour commencer, les deux portefeuilles permettent aux utilisateurs d’échanger entre les crypto-monnaies en utilisant des échanges DeFi populaires comme Uniswap et Sushiswap sur MetaMask et Jupiter sur Phantom.

Cela permet à leurs utilisateurs d’échanger en toute transparence entre leurs actifs numériques ou d’acheter et de vendre eux-mêmes des actifs directement à partir du portefeuille. En termes de frais de change de swap, MetaMask facture des frais de swap de 0,875 % tandis que Phantom facture des frais légèrement inférieurs de 0,85 %.

En plus d’échanger, les deux Phantom et MetaMask autoriser pour staking de crypto-monnaies directement dans leurs portefeuilles comme MetaMask également récemment intégré staking soutien via Lido Finance et Rocket Pool. Cette intégration permet aux utilisateurs de gagner staking récompenses par staking ETH dans leur MetaMask portefeuille.

Pour les utilisateurs qui sont de grands fans de NFT et d’objets de collection numériques, une fois de plus, les deux portefeuilles satisferont vos besoins avec un stockage sécurisé et de magnifiques affichages.

Utilisateurs sur Phantom peuvent voir leurs NFT affichés dans le portefeuille pendant que MetaMask les utilisateurs ont accès à leurs NFT à la fois dans le portefeuille du navigateur et dans la vue du portefeuille.

Phantom Le portefeuille est une excellente option pour tous ceux qui recherchent un portefeuille convivial et sécurisé pour stocker les jetons SPL sur la blockchain Solana.

Les jetons SPL tels que SOL, RAY et MNGO, ainsi que les pièces stables populaires comme USDT, USDC et USDH peuvent être facilement gérés avec Phantom.

Phantom a également récemment ajouté la prise en charge de la blockchain Ethereum et Polygon, ce qui signifie que tous les actifs de ces deux blockchains sont désormais pris en charge dans le portefeuille.

MetaMask d’autre part, il existe un portefeuille axé sur l’EVM qui prend en charge plusieurs écosystèmes différents, notamment Ethereum, Avalanche, Polygon et Fantom.

Avec MetaMaskles utilisateurs peuvent accéder et gérer un large éventail de jetons associés à ces écosystèmes, tels que ETH, AVAX, FTM et MATIC.

L’échange entre les milliers d’actifs disponibles dans le paysage EVM peut facilement être effectué au sein du MetaMask portefeuille.

Alors que Phantom n’est pas open source, il a été audité par Kudelski Security et offre des bug bounties allant jusqu’à 50 000 $.

L’équipe derrière Phantom travaille activement sur de nouvelles solutions pour aider à bloquer les sites de phishing et à améliorer la sécurité globale. En outre, Phantom offre une intégration matérielle avec Trezor et Ledger des portefeuilles qui offrent aux utilisateurs une couche de sécurité supplémentaire pour leurs actifs.

En revanche, MetaMask est entièrement open source et a été audité par Least Authority. Le portefeuille gère également un programme de bug bounty via HackerOne et inclut une protection renforcée contre les escroqueries.

Quels ensembles MetaMask à part son excellent support pour les portefeuilles matériels. C’est l’un des meilleurs portefeuilles du marché en matière d’intégration de portefeuilles matériels, avec prise en charge de Ledger, TrezorTrou d’air, Keystone, et Treillis. Cela en fait une excellente option pour les utilisateurs qui privilégient la sécurité et souhaitent choisir parmi plusieurs options matérielles.

Phantom Portefeuille et MetaMasktout en offrant d’excellentes fonctionnalités et capacités, s’adresse à des facettes distinctes de l’écosystème des crypto-monnaies.

Phantom a connu une croissance rapide, en particulier dans l’écosystème Solana, avec sa conception centrée sur l’utilisateur et son interface moderne.

Avec son design épuré et sa navigation simple, Phantom brille en offrant une expérience transparente sur les plates-formes de navigateur et mobiles.

De plus, sa récente extension pour prendre en charge les jetons Ethereum et Polygon amplifie sa polyvalence.

La sécurité de Phantom est également louable avec les audits de Kudelski Security et la fourniture d’intégrations matérielles avec Trezor et Ledger.

MetaMask avec sa présence de longue date depuis 2016, s’est bâti une solide réputation dans le domaine des portefeuilles.

Il excelle en offrant une expérience utilisateur cohérente sur diverses blockchains basées sur EVM et dispose d’une base d’utilisateurs nettement plus large que Phantom.

MetaMaskLa vue du portefeuille de offre un aperçu plus étendu des actifs des utilisateurs, contrastant avec PhantomLa vue plus contenue du portefeuille du navigateur.

Son accent constant sur Ethereum et les blockchains compatibles EVM garantit un large éventail d’accessibilités aux jetons dans tous les écosystèmes EVM.

Être open source avec des audits par Least Authority, MetaMask affiche son engagement en matière de transparence et de sécurité.

De plus, son intégration inégalée de portefeuille matériel, couvrant plusieurs marques, le positionne comme une avant-garde pour les utilisateurs qui s’appuient fortement sur la sécurité.

Donc pendant Phantom impressionne par sa conception moderne, son adoption rapide et l’accent mis sur l’expansion vers davantage d’écosystèmes blockchain, MetaMask se démarque par sa réputation établie, son approche centrée sur l’EVM et sa prise en charge étendue du portefeuille matériel.