Points clés à retenir
- Un projet de loi bipartisan de la Chambre interdirait aux membres du Congrès et aux hauts fonctionnaires fédéraux de trading sur les marchés de prédiction.
- Les législateurs affirment que la proposition vise à empêcher les agents publics d’utiliser des informations non publiques à des fins privées.
- Le projet de loi arrive alors que le Congrès, les régulateurs et les autorités des États intensifient la pression sur les marchés de prédiction dans plusieurs directions.
Un duo bipartisan de législateurs de la Chambre introduit un projet de loi le 25 mars qui interdirait aux membres du Congrès et aux hauts fonctionnaires fédéraux de trading sur les marchés de prédiction, ajoutant un nouveau défi à Washington pour les plateformes déjà confrontées à une pression réglementaire plus large.
Représentants Adrian Smith du Nebraska et Nikki Budzinski de l’Illinois dit leur proposition, le Congrès sur la prévention de l’exploitation en temps réel et des initiés trompeurs Trading Agir, ou PREDICT Act, interdirait aux hauts fonctionnaires du gouvernement de participer au marché des prédictions d’initiés trading.
Les deux législateurs ont présenté le projet de loi comme une mesure éthique visant à limiter les conflits d’intérêts liés à l’accès privilégié.
Sommaire
Un projet de loi bipartisan cible un responsable Trading
La mesure se concentre sur qui peut négocier plutôt que sur la légalité plus large des marchés de prédiction eux-mêmes.
Cela maintient l’accent sur l’éthique politique, les conflits d’intérêts et l’utilisation d’informations gouvernementales sensibles.
Smith a déclaré que les élus et les hauts fonctionnaires fédéraux ne devraient pas être en mesure de transformer des informations privilégiées en profit privé.
Budzinski a déclaré que la confiance du public souffre lorsque les responsables gouvernementaux peuvent bénéficier personnellement de connaissances avancées liées à la politique publique ou à d’autres événements qui font évoluer le marché.
Le projet de loi arrive après plusieurs semaines de pression croissante sur les plateformes qui répertorient les contrats lié aux élections, à la législation, à l’action militaire et aux sports.
À Washington, le débat s’est déplacé à la fois vers les types de contrats que ces plateformes peuvent proposer et vers les types de commerçants qui devraient être autorisés à y participer.
La pression monte à Washington
Cette pression s’est accentuée le 17 mars, lorsque les législateurs démocrates introduit la loi BETS OFF, une proposition distincte ciblant les contrats d’événements liés aux actions gouvernementales, au terrorisme, à la guerre, aux assassinats et aux résultats qu’un commerçant connaît ou contrôle.
Le projet de loi marque une autre tentative visant à réduire l’espace disponible pour les marchés politiquement sensibles ou très conflictuels.
Les régulateurs fédéraux évoluent en parallèle.
Le 12 mars, les contrats à terme sur matières premières Trading Commission (CTFC) publié un préavis du projet de réglementation sur les marchés de prédiction et des directives publiées séparément par le personnel sur les contrats événementiels, ouvrant ainsi un processus formel qui pourrait façonner la prochaine phase de surveillance fédérale.
L’agence a déclaré qu’elle sollicitait les commentaires du public sur la nécessité de règles nouvelles ou modifiées pour les contrats événementiels négociés sur les marchés de prédiction.
La bataille juridique s’est également étendue aux États.
Le 17 mars, le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes déposé des accusations criminelles contre des entités Kalshi, alléguant que la société exploitait une entreprise de jeux de hasard illégale dans l’État et se livrait à des paris électoraux sans licence.
Les marchés du sport ajoutent un autre front
Un projet de loi bipartite distinct du Sénat a ajouté à la pression cette semaine.
Sénateurs Adam Schiff et John Curtis introduit la Prediction Markets Are Gambling Act, qui interdirait aux entités réglementées par la CFTC de proposer des contrats de marché de prédiction liés au sport.
Leurs bureaux ont décrit la proposition comme le premier projet de loi bipartisan du Sénat visant à réglementer les marchés de prédiction.
Les grandes plateformes ont déjà commencé à durcir leurs règles internes.
Polymarché dit il a mis à jour son cadre d’intégrité du marché pour interdire explicitement trading sur la base d’informations confidentielles volées, d’informations illégales et de positions d’autorité ou d’influence sur le résultat d’un événement.
Kalshi a également dit cela empêcherait les candidats politiques de trading sur leurs propres campagnes et restreindre les participants sportifs à trading sur les contrats liés à leurs équipes, ligues ou événements.
Le projet de loi de la Chambre ajoute une autre couche à cette initiative plus large. Le Congrès insiste désormais simultanément sur l’accès des initiés, les contrats d’événements militaires et les offres de type sportif, tandis que les régulateurs et les autorités des États continuent de tester les limites de ce que les marchés de prédiction peuvent lister et qui peut les superviser.
Articles les plus tendances sur les cryptomonnaies