Points clés à retenir
- La pièce Buckazoids de Space Quest IV (1991) présente un symbole étonnamment similaire au logo de Bitcoin.
- Sa théorie ravivée est amplifiée par les noms fortuits de Rod Nakamoto et Satoshi Uesaka.
- Le mystère de Satoshi Nakamoto reste entier.
Une théorie virale circulant sur les plateformes de médias sociaux attire une attention renouvelée sur un jeu vidéo vieux de plusieurs décennies, certains utilisateurs affirmant qu’il aurait pu « prédire » Bitcoin bien avant sa création.
La spéculation a refait surface après l’échange crypto Binance posté sur X qu’un logo de type Bitcoin était apparu dans un jeu vidéo de 1991, ajoutant que « la tradition est plus profonde que vous ne le pensez ».
Le message a rapidement gagné du terrain, relançant une théorie de longue date à un moment où les tentatives d’identification de Satoshi Nakamoto atteignent leur paroxysme.
Sommaire
Une pièce qui semble étonnamment familière au Bitcoin
Au centre de la théorie se trouve Space Quest IV : Roger Wilco and the Time Rippers, un jeu d’aventure de science-fiction sorti en 1991 par Sierra On-Line.
Dans le jeu, les joueurs utilisent une monnaie du jeu appelée « Buckazoids », qui fonctionne comme un moyen d’échange standard pour acheter des objets et progresser dans le scénario.
Un écran d’inventaire du jeu montre une pièce d’or comportant un « B » stylisé marqué par deux traits verticaux – ressemblant beaucoup au symbole Bitcoin moderne.
La pièce comprend également une illustration d’une fusée et le numéro « 59 ».
Bien que certaines publications en ligne aient présenté ce numéro comme un indice caché potentiel, il reflète simplement l’équilibre actuel du joueur dans le jeu à ce moment-là.
La similitude visuelle entre le symbole Buckazoids et le logo de Bitcoin, popularisé près de deux décennies plus tard, a conduit certains utilisateurs à suggérer que le jeu anticipait le concept de monnaie numérique décentralisée.
Cependant, les historiens du jeu et de la cryptographie considèrent généralement cette ressemblance comme une coïncidence.
La connexion du nom « Satoshi Nakamoto »
Cependant, la théorie s’approfondit lorsqu’on examine les individus connectés à l’écosystème de développement plus large du jeu.
Les discussions en ligne font fréquemment référence à deux personnalités réelles : Rod Nakamoto, un contributeur en matière de technologie et de jeux vidéo connu pour ses travaux sur les premiers matériels informatiques, et Satoshi Uesaka, un développeur japonais lié aux projets distribués par Sierra aux États-Unis.
La coïncidence réside lorsque leurs noms se combinent, ressemblant à « Satoshi Nakamoto », le pseudonyme utilisé par le créateur inconnu de Bitcoin.
Malgré le chevauchement, il n’existe aucune preuve reliant l’un ou l’autre individu au développement de Bitcoin ou à la recherche crypto.
Les archives de l’industrie montrent également que Space Quest IV a été principalement développé par les concepteurs Mark Crowe et Scott Murphy, connus sous le nom de « Les deux gars d’Andromède », sans aucune implication documentée de Nakamoto ou d’Uesaka dans la production principale du jeu.
Similitudes Bitcoin, aucune preuve
La théorie a pris un nouvel élan en 2025 alors que les communautés crypto revisitent les anciens mystères d’Internet et les mélangent avec la culture des mèmes.
Certains projets se sont même inspirés du concept Buckazoids, amplifiant encore davantage le récit en ligne.
Cependant, bien que la pièce Buckazoids et son symbole semblable à celui du Bitcoin soient des éléments authentiques du jeu de 1991, il n’existe aucune preuve crédible suggérant un lien direct avec la création ultérieure du Bitcoin.
De nouvelles allégations émergent alors que la recherche de Satoshi s’intensifie
Le regain d’intérêt pour la théorie du jeu vidéo intervient alors que les multiples efforts visant à identifier le créateur de Bitcoin continuent de prendre de l’ampleur, soulignant la fascination persistante pour l’un des plus grands mystères du monde financier.
Un prochain documentaire, À la recherche de Satoshisoutenu par un échange crypto Coinbaseest le dernier à revendiquer une avancée potentielle.
Le matériel promotionnel et une bande-annonce publiée la semaine dernière suggèrent que le film combine une analyse de blockchain, des données historiques et des entretiens pour limiter la recherche à un seul individu.
« Le code, les horodatages, la saisie, tout correspondait », déclare un enquêteur dans la bande-annonce, qui décrit la recherche comme « le plus grand mystère financier du 21e siècle ».
Une autre ligne ajoute : « Je sais qui est Satoshi Nakamoto. »
Les cinéastes affirment que leur conclusion est basée sur des interviews, des courriels et des documents publics, bien qu’ils n’aient pas divulgué l’identité avant la sortie du film.
Coinbase Le directeur général Brian Armstrong, cité dans le marketing du film, l’a décrit comme « la prise de vue la plus réfléchie » qu’il ait vue, ajoutant qu’il pense que la conclusion est peut-être correcte.
Armstrong avait déjà suggéré en 2025 que Hal Finney, premier contributeur de Bitcoin – travaillant peut-être aux côtés d’autres comme Nick Szabo – était un candidat plausible.
Enquête du New York Times
Par ailleurs, une enquête récente menée par John Carreyrou, journaliste du New York Times a identifié le cryptographe britannique Adam Back comme l’un des principaux concurrents à la suite d’une enquête d’un an sur les origines du Bitcoin.
Le rapport s’appuie sur une analyse linguistique, des documents historiques et des comparaisons techniques entre le travail de Back et la conception de Bitcoin.
Back, une figure éminente du mouvement cypherpunk, est surtout connu pour avoir créé Hashcash, un système de preuve de travail cité par Nakamoto dans le livre blanc Bitcoin de 2008.
L’analyse de Carreyrou a souligné des similitudes dans le style d’écriture, le langage technique et les bizarreries de formatage entre les écrits passés de Back et les communications connues de Nakamoto.
Cependant, les résultats n’ont pas suffi à fournir une preuve concluante, et d’autres candidats, dont Hal Finney, ont montré des chevauchements comparables selon différentes méthodes d’analyse.
Back a publiquement nié être Nakamoto, attribuant les similitudes aux idées et au vocabulaire partagés au sein des premières communautés de cryptographie.
« Je ne suis pas Satoshi », a écrit Back sur X, ajoutant que les expressions et concepts courants reflétaient le travail plus large des développeurs explorant les systèmes de paiement numérique dans les années 1990.
Il a également déclaré qu’il ne connaissait pas l’identité de Nakamoto et pensait que l’anonymat restait bénéfique au développement de Bitcoin.
Malgré des enquêtes répétées, aucune preuve définitive n’a pu confirmer l’identité du créateur du Bitcoin, laissant la question en suspens plus de 15 ans après son lancement.