Points clés à retenir
- Michael Saylor et MicroStrategy ont accepté de payer 40 millions de dollars pour régler les accusations de fraude fiscale.
- Un procès accusait Saylor d'avoir faussement déclaré résider en Floride alors qu'il passait la majorité de son année à Washington, DC.
- Pendant ce temps, Roger Ver est accusé d’avoir évité une facture fiscale Bitcoin de 28 millions de dollars.
Lorsque Roger Ver a été arrêté en Espagne le mois dernier, le ministère américain de la Justice l'a accusé d'avoir fourni des informations inexactes pour esquiver une facture fiscale de 48 millions de dollars. Mais Ver n’est pas le seul investisseur Bitcoin célèbre à avoir suscité la colère des autorités fiscales.
Lundi 3 juin, le bureau du procureur général de Washington a annoncé que Michael Saylor et la société qu'il a fondée, MicroStrategy, avaient accepté de payer 40 millions de dollars pour régler une fraude fiscale. procès .
Sommaire
Polémique sur la résidence fiscale de Michael Saylor
Selon le procureur général Brian Schwalb, entre 2005 et 2021, Saylor a éludé plus de 25 millions de dollars d'impôt sur le revenu dans le district de Columbia en réclamant sa résidence fiscale ailleurs.
Alors que Saylor possède une propriété à Miami Beach et est inscrit sur les listes électorales en Floride, le procès allègue qu'en réalité, il passait la majorité de chaque année dans son bureau. appartement à Washington. Il a également fait valoir que MicroStrategy était impliquée dans la fraude présumée parce que la société avait fait une fausse déclaration sur la résidence de Saylor, en utilisant son adresse en Floride dans ses formulaires fiscaux.
Saylor et Microstrategy ont nié les accusations et le dernier règlement ne reconnaît aucun acte répréhensible de la part de l'une ou l'autre des parties.
La plus grande récupération fiscale de l'histoire de DC
Dans un déclaration , Schwalb a déclaré que le règlement de plusieurs millions de dollars constitue la plus grande récupération d'impôt sur le revenu de l'histoire de Washington DC.
« Les fraudeurs fiscaux se déchargent sur le dos des résidents du district qui travaillent dur, respectent la loi et paient leurs impôts, tout en privant notre ville des ressources nécessaires aux programmes essentiels », a-t-il affirmé. « Michael Saylor et sa société, MicroStrategy, ont fraudé le District et tous ses résidents pendant des années. En effet, Saylor s'est ouvertement vanté de son stratagème d'évasion fiscale, encourageant ses amis à suivre son exemple et affirmant que quiconque payait des impôts au district était stupide.
La fraude fiscale par microstratégie a-t-elle quelque chose à voir avec Bitcoin ?
Fondée en tant que société de veille économique en 1989, MicroStrategy est devenue depuis 2020 l'un des plus grands détenteurs de Bitcoin au monde.
La même année, Saylor a révélé qu'il détenait personnellement 17 732 BTC pour lesquels il avait payé en moyenne 9 882 $ chacun. En supposant qu’il n’en ait pas vendu, la réserve de Bitcoin de Saylor vaut aujourd’hui plus de 1,2 milliard de dollars.
S’il vendait sa crypto, Saylor serait redevable de l’impôt sur les plus-values. Cependant, ses avoirs en BTC n’ont pas été mentionnés dans le procès de DC.
Implications pour Roger Ver
Comme Saylor, les problèmes juridiques de Ver sont liés à son statut fiscal. Cependant, dans le cas de Ver, il est accusé de ne pas avoir correctement déclaré ses avoirs lorsqu'il a renoncé à la citoyenneté américaine en 2014.
La loi américaine exige que les personnes fortunées qui renoncent à leur citoyenneté paient une taxe de sortie basée sur la « vente présumée » de leurs actifs mondiaux.
Pour calculer son impôt à payer sur l'expatriation, Ver a fait appel à un cabinet d'avocats et à deux évaluateurs pour évaluer la valeur de deux sociétés qu'il possédait : MemoryDealers.com Inc. et Agilestar.com Inc.
Cependant, le ministère de la Justice affirme que Ver leur a menti sur le nombre de BTC que lui et ses sociétés contrôlaient.
Confronté à une éventuelle peine de prison, Ver ferait peut-être bien de suivre l'exemple de Saylor et de régler l'affaire en dehors du tribunal.