Principaux à retenir
- Tether intègre USDT dans le réseau Bitcoin Lightning.
- Le lancement intervient au milieu d’un Avis minutieux des audits de Tether et de la sortie de l’UE.
- Malgré les défis réglementaires, Tether a récemment déplacé son siège social au Salvador.
Après des années de demande de Bitcoin (BTC) et des utilisateurs de Lightning, Tether apporte enfin USDT, le plus grand stablecoin par capitalisation boursière, au réseau.
Cependant, l’intégration de Bitcoin de Tether survient à un moment où l’entreprise continue de faire face à des préoccupations profondes qui l’ont suivi pendant des années: l’absence d’audits tiers et un Avis approfondi sur ses réserves.
Sommaire
L’intégration Bitcoin de Tether
Le 30 janvier, attache dévoilé Son intégration tant attendue de l’USDT dans la chaîne principale de Bitcoin et le réseau Lightning, marquant une étape importante pour la stablecoin et l’écosystème de crypto-monnaie.
L’intégration est alimentée par le protocole de tapoot, développé par Lightning Labs, et vise à créer un moyen de transaction plus efficace avec le bitcoin.
L’intégration de Tether survient à un moment où la demande institutionnelle et au détail de Bitcoin continue d’augmenter.
La société a positionné l’USDT comme une partie vitale de l’écosystème financier Bitcoin, le PDG Paolo Ardoino mettant en évidence le potentiel de vitesse et de fiabilité accrue dans les transactions financières.
Dans la déclaration officielle, il a déclaré: «En permettant à l’USDT sur le réseau Lightning, nous renforçons non seulement les principes fondamentaux de la décentralisation et de la sécurité de Bitcoin, mais aussi la création de solutions pratiques pour les envois de fonds, les paiements et d’autres applications financières qui exigent la vitesse et la fiabilité. «
Alors que Les utilisateurs de Bitcoin et de Lightning ont accueilli l’intégrationLes critiques soulignent l’échec continu de Tether à résoudre ses problèmes d’audit. Ce défi de longue date a soulevé des doutes quant à la capacité de l’entreprise à opérer dans un environnement réglementé.
La crise de l’audit qui ne disparaîtra pas
Tether est confronté à un Avis réglementaire depuis des années, en grande partie en raison de son incapacité à fournir des audits de tiers indépendants de ses réserves.
Bien que la société ait affirmé que ses réserves étaient soutenues par un mélange de trésorerie, d’équivalents de trésorerie et d’actifs volatils comme Bitcoin, ces assurances sont basées uniquement sur les propres déclarations de Tether – sans vérification externe.
En dépit d’être le plus grand stablecoin en termes de capitalisation boursière, avec plus de 130 milliards de dollars et plus de 70% de domination du marché, le manque de transparence de Tether continue de concerner les régulateurs.
La réticence de l’entreprise à subir des audits tiers a été un problème persistant, dont beaucoup appelant à plus de surveillance, d’autant plus que l’écu-lique joue un rôle de plus en plus intégral dans les marchés mondiaux de la cryptographie.
Les difficultés de Tether avec la conformité réglementaire ne se limitent pas aux audits.
En décembre 2024, alors que les réglementations sur les marchés de l’UE en Crypto-Assets (MICA) sont entrées en vigueur, Tether a été contraint de quitter le marché européen après avoir omis de garantir la licence de monnaie électronique requise.
Plusieurs principales plateformes de crypto opérant dans l’UE, y compris les échanges, ont également radié l’USDT, signalant que l’échec de Tether à respecter les normes réglementaires européennes peut avoir des conséquences plus larges.
Le départ de Tether de l’UE n’est qu’un aspect d’une stratégie plus large pour passer à des juridictions plus conviviales crypto.
Ces derniers mois, la société a déplacé son siège social vers El Salvador, une décision que beaucoup interprètent comme un effort pour éviter les réglementations strictes qui ont été appliquées dans d’autres parties du monde.
Tandis que Tether attribue sa sortie de l’UE à la complexité des réglementations de Mica, Les critiques se disputent que l’entreprise cherche simplement des juridictions où un Avis réglementaire est plus bas.