- Une femme de Singapour a réclamé un prêt de 200 000 $ de sa belle-mère était un cadeau pour la crypto de son mari trading.
- Paige Lee a reçu neuf transferts de sa belle-mère, totalisant plus de 410 000 $.
- Lee a admis une partie de la dette mais a soutenu que le plus grand transfert était un cadeau à utiliser en crypto.
Une femme de Singapour a été condamnée à rembourser sa belle-mère éloignée de 175 689 $ S (136 700 $ US), bien qu’elle réclame un transfert de 200 000 $ qu’elle a reçu d’elle était une crypto trading cadeau.
Le cas particulier, qui s’est déroulé au milieu d’une rupture familiale, souligne comment la crypto peut transformer les différends financiers ordinaires en batailles juridiques complexes.
Essayez nos échanges de crypto recommandés
Sommaire
Les prêts en question
Selon documents judiciaires Paige Lee Wen Xuan, anciennement connue sous le nom de Kyenne Michelle Lee Xin Yu, a reçu neuf prêts de sa belle-mère, Chen Rongying, entre 2018 et 2021, totalisant plus de 410 000 dollars.
Les montants variaient de 1 500 S $ à 200 000 S $ et auraient été utilisés à diverses fins, notamment l’acquisition de propriétés, les frais de subsistance, les investissements sur les matières premières et même les dépôts fixes pour augmenter la cote de crédit de Lee.
Chen a déclaré que les prêts étaient soutenus par quatre remerciements écrits informels de la dette, écrits en chinois et signés par Lee, selon Channel News Asia.
Le cadeau d’un mari pour la crypto Trading
Lee, qui est actuellement en procédure de divorce avec le fils de Chen, a admis avoir accordé quatre prêts s’élevant à 171 000 $, mais a contesté le reste.
Elle a fait valoir que certaines des sommes concernaient les dépenses des ménages ou les rénovations à domicile, pas les prêts.
Mais le transfert le plus controversé a été le «prêt crypto» de 200 000 $ S.
Lee a admis avoir reçu l’argent mais a affirmé que c’était un cadeau de Chen à son fils pour trading sur crypto.
Elle a fait valoir que les fonds étaient acheminés par son compte uniquement parce que son mari trading Les activités l’exigeaient et elle n’avait aucune obligation de rembourser l’argent.
Bien que Lee ait rendu 110 000 $ S à Chen, elle a déclaré que c’était par respect plutôt que le remboursement.
Elle a également affirmé avoir remboursé 45 000 S $ supplémentaires mais n’a pas fourni de preuves.
Crypto affirme que «incroyable»
Le registraire adjoint Jasmin Kang a rejeté l’explication de Lee, l’appelant «intrinsèquement incroyable».
Lee a été condamné à payer l’ordre de rembourser 175 689 $ S (136 700 $ US), ainsi que 4 500 $ S en frais juridiques.
Elle a noté que les 200 000 $ S avaient été déposés dans les comptes bancaires de Lee plutôt que celui de son mari, sapant l’argument selon lequel c’était un cadeau pour lui.
Il n’y avait également aucune preuve que l’argent avait été utilisé pour les investissements crypto.
Surtout, un IOU daté du 10 janvier 2021 a explicitement enregistré le transfert comme un prêt que Lee a promis de rembourser une fois que son compte a été dégelé.
Le tribunal a souligné que les PIE, ainsi que le comportement de remboursement, sont suffisants pour créer des obligations légales contraignantes, même au sein d’une famille.
Articles de crypto à tendance supérieure