Coinbase Les documents FOIA révèlent la réticence de la SEC à clarifier la crypto

Coinbase Sec Clarity On Crypto.webp.webp
Retour à l'accueil > Actus Crypto > Coinbase Les documents FOIA révèlent la réticence de la SEC à clarifier la crypto

Principaux à retenir

  • Coinbase a publié plus de 10 000 documents obtenus auprès de plusieurs agences américaines via des demandes FOIA.
  • La SEC a ignoré les demandes d’un juge de New York pour clarifier le statut d’Ethereum en tant que sécurité.
  • Depuis le départ de l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, le régulateur a abandonné plusieurs cas contre Crypto, dont Coinbase et Ripple.

Coinbase a longtemps combattu avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) sur sa mauvaise gestion de l’industrie crypto, son approche uniquement en application et son manque de clarté réglementaire.

Maintenant, à la suite de plusieurs demandes de loi sur la liberté de l’information (FOIA), Coinbase a sécurisé et publié Plus de 10 000 documents, dont beaucoup révèlent l’admission de la SEC aux «lacunes» dans les réglementations crypto et sa réticence à les combler.

Réticent à réglementer

À propos de Coinbase’s Chief Legal Legal (CLO), Paul Grewal, Découvertures précoces D’après la baisse du document, révèle que la SEC a connu et reconnu «l’écart de réglementation crypto» en 2019, des années avant qu’il ne soutient rien de tel n’avait existé.

Il existe également des conclusions curieuses, comme un e-mail de 2023 entre les membres du personnel de la SEC, citant un manque de capacités informatiques comme raison de ne pas ouvrir CoinbaseRéponse de la réception d’un avis de puits.

Tu veux voir ça

Plus précisément, certaines des conclusions les plus intéressantes découvertes par la FOIA des échanges sont des révélations liées au statut réglementaire et à la classification d’Ethereum et Ripple, et la réticence de la SEC à clarifier sa position sous l’ancien président Gary Gensler.

SEC appelle XRP une sécurité

La SEC a consacré une action en justice contre Ripple (XRP) en 2020, commençant une bataille de quatre ans entre les deux. Il a allégué que XRP était une garantie et que Ripple avait levé plus de 1,3 milliard de dollars en vendant une garantie non enregistrée.

Dans un Lettre de décembre 2021 Pour Ripple, la SEC est vue en faisant référence au jeton XRP de Ripple comme sécurité. Cela est venu à la suite des plans de Ripple de lancer son centre de liquidité.

La SEC a été «déçue» de l’intention de Ripple de se lancer sans consulter d’abord avec le régulateur. Mais, deux semaines plus tard, Ripple répond et décrit la réclamation de la SEC comme «confondante», arguant que la SEC est «pas le régulateur prudentaire de Ripple».

Ripple a également référé la SEC aux cas précédents où l’engagement avec la SEC a été «finalement rencontré des mesures d’application ou de la menace sans aucune indication».

«Il n’y a aucune exigence ou obligation que Ripple consulte la SEC sur la façon de mener ses activités.»

Maintenant que Gensler est parti de la SEC, l’agence a abandonné son dossier contre Ripple.

Ambiguïté Ethereum

Les documents montrent que le bureau du procureur général de New York a tenté d’obtenir des commentaires de la SEC concernant Ethereum dans l’affaire Kucoin 2023.

Plus précisément, ils ont demandé à la SEC de soumettre un amicus pour étayer un argument selon lequel l’ETH était une sécurité, pas une marchandise.

Une lettre de juin 2023 du chef du procureur général des investisseurs de la protection des investisseurs Shamiso Maswoswe ne pensait pas que la décision affecterait le résultat, écrivant:

« Que ce soit ou non ne sera pas dispositif dans notre cas (nous avons l’autorité sur les titres et les produits de base) – mais je pense qu’il serait bénéfique pour la protection des investisseurs pour que un tribunal ait que l’éther est une garantie. À l’inverse, ce ne serait pas génial (mais encore pas non dispositif) pour que le tribunal refuse de constater que c’est une sécurité. »

La SEC n’a pas répondu et n’a pas commenté l’affaire Kucoin.

Le silence du régulateur sur le statut de l’ETH était assourdissant après sa transition vers la preuve de mise (POS). Les choses sont devenues plus déroutantes lorsqu’elle a approuvé des fonds sur les FET (ETF).

Alors que les enquêteurs et les détectives continuent de se porer au-dessus de la gigantesque mine de documents, Nous pouvons probablement nous attendre à encore plus de révélations.

Écrit par Leo

Rédacteur en chef sur Cryptopump depuis 2022. Premier pied crypto en 2017.

Dans la même catégorie