Principaux à retenir
- Les petites villes aux États-Unis interdisent les distributeurs automatiques de billets crypto après une augmentation des affaires de fraude.
- Vladimir Gorbunov, fondateur de CHUISE.ai, a critiqué les interdictions comme un double standard de la finance traditionnelle.
- Gorbunov soutient que la véritable question n’est pas les distributeurs automatiques de billets eux-mêmes, mais les escrocs exploitant la vulnérabilité humaine et le manque de formation de l’âge numérique de l’application des lois.
Les distributeurs automatiques de billets crypto sont interdits et limités aux États-Unis alors que les municipalités répondent à une augmentation des cas de fraude, ciblant en particulier les victimes âgées. Mais tout le monde ne considère pas les mesures comme une solution justifiée.
Vladimir Gorbunov, fondateur d’Enterprise Crypto Ecosystem Choise.ai, a publiquement critiqué les interdictions, les appelant une réaction instinctive et un double standard frappant par rapport à la façon dont la fraude financière traditionnelle est traitée.
Essayez nos échanges de crypto recommandés
Sommaire
Petites villes, grosses pertes
La poussée contre les distributeurs automatiques de billets crypto a commencé dans de petites municipalités.
Gorbunov a souligné Stillwater, Minnesota – une ville de seulement 20 000 – où la police a signalé 31 cas de fraude distincts depuis 2023 liés aux kiosques.
Les victimes étaient souvent des personnes âgées, perdant des milliers de dollars après avoir été trompé par téléphone par des escrocs se faisant passer pour des fonctionnaires.
Selon un rapport de publication locale ville jumelle il y a eu 213 000 $ de pertes de crypto-escroqueries depuis 2023 à Stillwater.
«Associé par la complexité technique des transactions de blockchain tracé et étirée pour les ressources, [police] n’a pas poursuivi des enquêtes complexes crypto. Leur solution était plus simple: supprimez le point de terminaison », a écrit Gorbunov.
Le conseil municipal de Stillwater a voté pour interdire les machines.
Des interdictions droites se sont répandues rapidement, avec Spokane, Washington, qui a suivi le pas, un membre du conseil déclarant les distributeurs automatiques de billets crypto «un outil préféré des escrocs».
Dans Grosse Pointe Farms, une banlieue de Détroit, les responsables ont clôturé de manière préventive les transactions ATM par crainte d’une fraude potentielle, bien que la ville n’ait pas un seul guichet automatique crypto.
Une logique troublante
« Le récit semble hermétique. Un outil est utilisé pour la criminalité; vous interdisez l’outil », a noté Gorbunov.
Mais il soutient que la logique s’effondre sous contrôle.
«Si nous interdisons les distributeurs automatiques de billets crypto parce que les escrocs ont utilisé des téléphones pour inciter les gens à les utiliser, pourquoi ne pas interdire les téléphones?» Il a écrit.
« Le téléphone est l’instrument indispensable pour ces inconvénients, mais personne ne le suggère. »
En comparaison, l’ampleur de la fraude dans la finance traditionnelle éclipse celle des distributeurs automatiques de billets crypto.
Gorbunov a souligné que l’année dernière, 24,3 milliards de dollars ont été volés à l’échelle mondiale fraude par carte dont 9,37 milliards de dollars aux États-Unis seulement.
Pourtant, les cartes de débit et les banques restent largement incontestées comme des «dangers inhérents».
Double standards vers les distributeurs automatiques de billets crypto
Gorbunov soutient que le vrai problème n’est pas les machines elles-mêmes, mais comment les différents systèmes financiers sont traités.
« Le système financier hérité établi et d’un milliard de dollars peut défaillance », a-t-il écrit, avec des pertes absorbées par l’assurance et les protections des clients.
« Crypto, l’outil perturbateur, est tenu à un niveau de perfection », a-t-il ajouté.
Selon lui, le ciblage des guichets automatiques de crypto manque le cœur du problème.
« Le problème est et a toujours été les escrocs sophistiqués exploitant la vulnérabilité humaine et un écart massif dans la compréhension du public », a-t-il déclaré.
«Interdire le GAB, c’est comme mettre un bandage sur un symptôme tandis que la maladie – un manque d’éducation et une formation inadéquate d’application de la loi pour l’ère numérique – fait rage.»
Articles de crypto à tendance supérieure