Points clés à retenir
- BNB Chain a testé avec succès les signatures post-quantiques tout en préservant une compatibilité EVM totale.
- La migration s’est accompagnée de compromis importants, notamment une baisse d’environ 40 % du TPS et des blocs devenant près de 18 fois plus grands.
- Ethereum, Solana et d’autres blockchains majeures se préparent désormais activement à un avenir façonné par une cryptographie résistante aux quantiques.
L’informatique quantique semble encore éloignée d’une grande partie de la cryptographie.
Mais en coulisses, les principales blockchains se préparent déjà à la possibilité qu’un jour, la cryptographie actuelle ne soit plus sécurisée.
BNB Chain vient de devenir l’un des derniers réseaux à tester à quoi pourrait réellement ressembler cet avenir.
Dans un rapport de recherche récemment publiéBNB Chain a détaillé un test de résistance à grande échelle pour explorer comment son réseau fonctionnerait avec la cryptographie post-quantique.
Les résultats ont été encourageants dans un sens : le réseau a fonctionné.
Mais les coûts étaient impossibles à ignorer.
Le débit des transactions a fortement chuté, la taille des blocs a explosé et la latence a augmenté dans des conditions mondiales réalistes.
Le rapport a finalement montré que la résistance quantique est techniquement réalisable aujourd’hui, mais non sans des sacrifices majeurs en termes de performances.
Sommaire
La chaîne BNB teste un avenir résistant aux quantiques
L’objectif principal de l’expérience était simple.
Remplacez les systèmes crypto vulnérables tout en conservant une compatibilité totale avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) pour BNB Chain.
Pour les signatures de transactions, BNB Chain a remplacé la norme ECDSA largement utilisée par ML-DSA-44, un schéma de signature post-quantique standardisé par le NIST.
Pour l’agrégation consensuelle du validateur, le réseau a échangé les signatures BLS12-381 contre l’agrégation pqSTARK.
Les modifications ont préservé la compatibilité des portefeuilles et les formats d’adresse existants, ce qui signifie que les utilisateurs n’auraient pas besoin de structures de compte entièrement nouvelles.
Mais sous le capot, les chiffres ont radicalement changé.
- Clés publiques étendues de 64 octets à 1 312 octets.
- Les signatures sont passées de 65 octets à environ 2 420 octets.
Pour prendre en charge les changements, BNB Chain a introduit un nouveau type de transaction ainsi qu’une précompilation dédiée pour le stockage des clés.
Le réseau a ensuite testé le système dans des configurations de validation monorégionales et interrégionales pour simuler des conditions réelles.
Le plus gros problème est rapidement devenu évident : le volume des données.
Signatures plus grosses, réseau plus lent
Dans des conditions post-quantiques, le débit de transfert natif a chuté d’environ 40 %, passant d’environ 4 973 transactions par seconde à environ 2 997 TPS lors des tests interrégionaux.
Le débit de gaz a encore diminué dans certains scénarios.
Dans le même temps, les blocs sont passés d’environ 130 Ko à près de 2 Mo pour des charges de transaction équivalentes, soit une multiplication par près de 18, principalement due aux signatures plus volumineuses.
La finalité médiane est restée relativement stable sur deux emplacements, mais dans le pire des cas, la latence a considérablement augmenté à mesure que les blocs plus gros mettaient plus de temps à se propager à l’échelle mondiale.
Le rapport souligne que la bande passante brute, et non la vitesse de vérification des signatures, est devenue le goulot d’étranglement dominant.
La cryptographie elle-même a fonctionné de manière assez efficace. Le véritable défi consistait à déplacer des quantités beaucoup plus importantes de données de transaction sur un réseau de validateurs décentralisé suffisamment rapidement pour maintenir les performances.
Les charges de travail mixtes ont montré une résilience légèrement meilleure, mais le compromis est resté suffisamment sévère pour soulever des préoccupations pratiques concernant l’évolutivité, les coûts de stockage et l’accessibilité du validateur.
Des blocs plus grands pourraient éventuellement exercer davantage de pression sur les validateurs plus petits et augmenter les exigences matérielles sur l’ensemble du réseau.
Pourquoi l’informatique quantique devient une préoccupation de la blockchain
Aujourd’hui, la plupart des grandes blockchains s’appuient fortement sur la cryptographie à courbe elliptique, y compris des systèmes tels que les signatures ECDSA et BLS.
Ces systèmes crypto sont considérés comme sécurisés par rapport aux ordinateurs classiques. Les ordinateurs quantiques présentent cependant une menace théorique.
Grâce à l’algorithme de Shor, des systèmes quantiques suffisamment avancés pourraient potentiellement dériver des clés privées à partir de clés publiques bien plus efficacement que les machines traditionnelles.
Aucun ordinateur quantique existant ne peut actuellement briser la cryptographie blockchain dans la pratique.
Mais les progrès récents ont accentué les inquiétudes de l’industrie.
La puce Willow de Google, dévoilée fin 2025, a démontré un progrès majeur dans les performances de correction des erreurs quantiques et de simulation, renouvelant les discussions sur la rapidité avec laquelle des « ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents » pourraient éventuellement émerger.
Certains chercheurs pensent désormais que des menaces quantiques significatives pourraient survenir au cours de la prochaine décennie plutôt que dans plusieurs décennies.
Ce changement a poussé les réseaux blockchain en mode préparation plus tôt que prévu.
Ethereum, Solana et d’autres se préparent déjà
BNB Chain rejoint une vague de réseaux abordant ce problème.
Ethereum est en tête avec une sécurité post-quantique dédiée équipe (formée en 2026), devnets d’interopérabilité hebdomadaires et recherche auprès des clients.
Les développeurs de Solana, y compris les équipes derrière Firedancer et Anza, ont également testé des schémas de signature alternatifs tels que Falcon.
D’autres incluent :
- Résistant quantique Ledger (QRL) : Construit à partir de zéro avec des signatures post-quantiques.
- Plateforme QAN : utilise nativement CRYSTALS-Dilithium.
- IOTA, Algorand et Cardano : exploration ou recherche d’intégrations PQC.
- Même les développeurs de Bitcoin ont commencé à discuter d’éventuelles voies de migration, même si les conversations y restent plus lentes et fragmentées.
Le schéma plus large devient de plus en plus clair : la préparation quantique évolue vers une priorité d’infrastructure à long terme dans le domaine de la cryptographie.
Le test de BNB Chain montre le prochain grand compromis de l’industrie
Le rapport de BNB Chain ne suggère pas une urgence immédiate.
Le matériel quantique actuel est loin d’être capable de briser le cryptage moderne de la blockchain à grande échelle.
Ce que la recherche montre cependant, c’est que l’industrie a désormais une compréhension beaucoup plus claire des compromis techniques à venir.
Les blockchains résistantes aux quantiques semblent possibles sans abandonner les écosystèmes existants comme l’EVM d’Ethereum.
Mais pour parvenir à cet avenir, il faudra peut-être réaliser des avancées majeures en matière de compression, d’optimisation de la bande passante et d’agrégation de signatures pour éviter de paralyser les performances du réseau.
Pour l’instant, l’expérience de BNB Chain offre quelque chose de précieux : un aperçu réaliste de ce à quoi pourrait ressembler la prochaine ère de l’infrastructure blockchain.
Et de plus en plus, le plus grand défi n’est peut-être pas l’informatique quantique elle-même, mais la façon dont les blockchains s’adaptent à elle.