Points clés à retenir
- L’avantage d’Ethereum reste lié à la stabilité de Bitcoin.
- Alors que Coinbase et d’autres font pression pour agir dans le domaine quantique, des sociétés comme Galaxy et ARK affirment que les risques sont gérables et à long terme.
- Les fondamentaux d’Ethereum se renforcent.
Une nouvelle poussée de Coinbase Le PDG Brian Armstrong, chargé de répondre aux risques potentiels liés à l’informatique quantique dans Bitcoin, attire de près l’attention des investisseurs d’Ethereum, déclenchant un débat sur l’imbrication réelle des fortunes des deux plus grandes cryptos.
Armstrong a déclaré qu’il commencerait à consacrer du temps personnel à ce problème, écrivant sur X que « nous devons tous le résoudre le plus tôt possible ».
Ces commentaires interviennent alors que certains analystes croient toujours que, pour qu’Ethereum prospère, le succès de Bitcoin est primordial.
Sommaire
Armstrong intervient dans les préoccupations quantiques du Bitcoin
Coinbase Philippe Martin, PDG mis en avant dans X recherches récentes de Google et de Caltech comme un signal que l’industrie de la cryptographie doit se préparer aux ordinateurs quantiques dits cryptographiquement pertinents (CRQC), qui pourraient, en théorie, briser les méthodes de cryptage actuelles.
Tout en notant que des solutions de cryptographie post-quantique existent déjà, Martin a déclaré que Bitcoin ne disposait pas d’une feuille de route de migration claire et a appelé à une action coordonnée entre les développeurs et les entreprises.
Coinbasea-t-il ajouté, rassemble les acteurs de l’industrie pour accélérer les efforts.
« Je vais commencer à y consacrer du temps personnellement – il semble que nous devions tous le résoudre le plus tôt possible », a écrit Armstrong en réponse au message de son collègue.
Les investisseurs d’Ethereum considèrent la stabilité du Bitcoin comme essentielle
Plutôt que de considérer les défis du Bitcoin comme isolés, de nombreux investisseurs d’Ethereum ont commencé à affirmer que les risques pesant sur Bitcoin pourraient se répercuter sur l’ensemble du marché des actifs numériques.
Certains acteurs du marché axés sur l’ETH affirment qu’une forte baisse du Bitcoin, qu’elle soit déclenchée par une véritable attaque quantique ou par des craintes préventives du marché, pourrait peser lourdement sur le prix en dollars d’Ethereum.
« Le véritable risque quantique pour l’ETH n’est pas la rupture quantique d’Ethereum », a-t-il déclaré. l’utilisateur de crypto a écrit sur X.
« Il s’agit d’abord de briser le BTC et d’entraîner tout avec lui. »
D’autres soutiennent que le cheminement d’Ethereum vers des valorisations de plusieurs milliards de dollars dépend d’une combinaison de facteurs liés à la force du Bitcoin :
-
Hausse du prix du Bitcoin.
-
Amélioration des ratios ETH/BTC.
-
Rotation progressive du capital de Bitcoin vers Ethereum.
« La nouvelle implication personnelle de Brian dans la conduite de Bitcoin à travers sa crise quantique est cruciale et optimiste », a écrit l’utilisateur de X.
« J’espère voir Paolo de Tether se joindre à cet effort », ont-ils ajouté.
Les risques quantiques déchirés
La récente vague d’inquiétudes survient alors que Google a signalé 2029 comme une étape clé pour la transition vers la cryptographie post-quantique, avertissant que les futures machines quantiques pourraient éventuellement briser les systèmes de cryptage et de signature numérique largement utilisés.
Malgré cela, il existe peu de consensus au sein du secteur sur l’imminence ou la gravité de la menace.
Galaxy Digital qualifie le risque de crédible mais de portée limitée.
Selon lui, seul le Bitcoin lié à des clés publiques exposées, telles que des fonds dans des portefeuilles plus anciens, des adresses réutilisées ou certaines structures de garde, serait vulnérable dans un scénario quantique.
Dans le même temps, la société a souligné que l’architecture de Bitcoin offre des garanties partielles.
« La conception de Bitcoin offre un certain degré de protection contre les attaques quantiques, car les clés publiques ne sont pas exposées tant que les pièces ne sont pas dépensées », a déclaré Galaxy Research.
Galaxy a également rejeté l’idée selon laquelle l’écosystème n’est pas préparé, soulignant le travail technique en cours.
« Les travaux sur la résistance quantique sont déjà importants et s’accélèrent dans l’ensemble de l’écosystème », indique-t-il, soulignant des propositions telles que le BIP 360 comme preuve que des efforts d’atténuation sont en cours.
Malgré les obstacles en matière de gouvernance, la société a déclaré que les incitations des développeurs, des mineurs et des utilisateurs restent alignées pour garantir l’évolution du réseau dans le temps.
ARK Invest a fait écho un cadrage similaire à long terme, arguant que les systèmes quantiques actuels sont encore loin d’être capables de briser la cryptographie de Bitcoin.
Les machines existantes, dit-il, restent dans la phase « Noisy Intermediate-Scale Quantum » (NISQ), limitées par des taux d’erreur et une échelle de calcul limitée.
ARK estime que même si une partie significative du Bitcoin – potentiellement jusqu’à 35 % – pourrait être exposée dans des conditions futures, toute transition se déroulerait probablement progressivement, donnant au réseau le temps de s’adapter et de migrer les fonds.
D’autres, cependant, rejettent complètement la menace.
Michael Saylor, président exécutif de Strategy et éminent défenseur du Bitcoin, a fait valoir que l’informatique quantique renforcerait à terme la résilience du Bitcoin.
« Le réseau est mis à niveau, les pièces actives migrent, les pièces perdues restent gelées », a déclaré Saylor.
Relation Bitcoin-Ethereum
Gestionnaire d’actifs VanEck a récemment décrit Bitcoin et Ethereum comme offrant « des propositions de valeur distinctes mais complémentaires ».
Bitcoin est largement considéré comme une réserve de valeur, bénéficiant de la rareté, de l’adoption institutionnelle croissante et de son discours de protection contre l’inflation.
Ethereum, en revanche, se positionne comme une infrastructure pour les applications décentralisées, soutenant des secteurs tels que la finance décentralisée (DeFi), les actifs tokenisés et la propriété numérique.
Malgré leurs différences, VanEck a noté que de nombreux investisseurs détiennent les deux actifs pour équilibrer le risque et l’exposition aux différents aspects de l’économie crypto.
« Plutôt qu’une décision soit l’un soit l’autre, de nombreux portefeuilles incluent les deux pour équilibrer le risque et l’utilité », écrit-il.
Les analystes disent que les gains de Bitcoin pourraient augmenter Ethereum
Plusieurs analystes affirment que le succès à long terme de Bitcoin profitera probablement à Ethereum et à d’autres actifs numériques.
Tom Lee de Fundstrat a souligné l’importance du ratio ETH/BTC pour déterminer le potentiel de hausse d’Ethereum.
Dans les projections partagées avec les investisseurs, Lee a déclaré que si Bitcoin atteignait 250 000 $, Ethereum pourrait s’échanger entre 12 000 $ et 22 000 $ en fonction des fourchettes de ratios historiques.
Lee, qui a décrit Ethereum comme « l’avenir de la finance », a suggéré que des valorisations encore plus élevées sont possibles dans des scénarios plus agressifs liés à la croissance de Bitcoin.
Ethereum rebondit mais fait face à de la résistance
Cela survient alors qu’Ethereum a montré les premiers signes de reprise après un récent recul, bien que les analystes affirment que la tendance plus large reste incertaine.
Victor Olanrewaju, analyste chez CCN, a déclaré que l’ETH avait rebondi depuis près de la zone de support de 1 700 $. à environ 2 101 $indiquant « les premiers signes de force » après une forte baisse.
« Malgré cette reprise, la structure plus large reflète toujours une tendance à la baisse persistante », a-t-il noté, soulignant qu’Ethereum reste en dessous des niveaux de résistance clés de Fibonacci, y compris le niveau de 0,236 près de 2 495 $.
Le sentiment à court terme s’est toutefois amélioré, les acheteurs étant intervenus pour stabiliser l’évolution des prix.
Olanrewaju a souligné que les indicateurs de dynamique tels que l’indice des flux monétaires (IMF) ont tendance à augmenter vers 60, suggérant une augmentation des entrées de capitaux.
Il a néanmoins prévenu que la reprise manque de conviction.
« Ethereum s’approche d’un point de décision critique », a déclaré Olanrewaju.
« Si les acheteurs maintiennent la pression et poussent le prix de l’ETH au-dessus de la zone de résistance de 2 200 $, l’ETH évoluera probablement vers 2 400 $, puis testera la région de 2 500 $. »
S’il ne parvient pas à franchir une nouvelle hausse, les prix pourraient reculer vers le support de 2 000 dollars, avec un risque de pertes plus importantes si l’élan s’essouffle, a-t-il ajouté.
La croissance de la tokenisation d’Ethereum met en évidence la relation Bitcoin
Au-delà des mouvements de prix à court terme, les perspectives fondamentales d’Ethereum continuent d’être soutenues par sa domination croissante dans les actifs symboliques, bien que cette force contribue également à expliquer pourquoi certains investisseurs considèrent la stabilité de Bitcoin comme essentielle.
Selon les données cité par CCN depuis Token TerminalEthereum contrôle environ 61 % du marché de la tokenisation, avec une valeur réglée d’environ 206 milliards de dollars au cours de l’année écoulée, soit une croissance d’environ 40 % d’une année sur l’autre.
Cette piste met en évidence le rôle d’Ethereum en tant que couche d’infrastructure principale pour la tokenisation des actifs du monde réel tels que les bons du Trésor américain et le crédit privé.
La capacité du réseau à permettre une propriété programmable, un règlement quasi instantané et un accès mondial a favorisé son adoption par les utilisateurs institutionnels et de détail.
Cependant, les analystes affirment que cette importance croissante lie également Ethereum plus étroitement à la stabilité du marché plus large de la cryptographie, où Bitcoin reste le point d’ancrage dominant.
En tant qu’actif numérique le plus important et le plus largement détenu, Bitcoin donne souvent le ton en matière de liquidité et d’appétit pour le risque.
L’adoption institutionnelle lie davantage les deux. De nombreux investisseurs se tournent vers Bitcoin et Ethereum comme expositions complémentaires.
En effet, les performances du Bitcoin favorisent souvent les flux de capitaux vers Ethereum.
Dans ce contexte, le rôle croissant d’Ethereum dans la tokenisation et l’infrastructure financière pourrait en fait accroître sa sensibilité aux risques systémiques liés au Bitcoin.