- Les portefeuilles actifs quotidiens de TON ont diminué de 65 % depuis le largage de Hamster Kombat (HMSTR).
- Les interactions avec les contrats intelligents TON ont diminué de 75 % au cours de la même période.
- Telegram et TON doivent s’étendre au-delà du jeu pour fidéliser les utilisateurs.
Suite au gigantesque largage de Hamster Kombat (HMSTR), l’Open Network (TON) a connu une forte baisse de l’activité des utilisateurs.
À en juger par les chiffres, TON s’est tenu sur les épaules de ses géants du tap-to-earn pendant toute l’année 2024.
Sommaire
Déclin du réseau TON
Il était largement admis qu’il y aurait une baisse inévitable de l’utilisation du réseau TON suite aux largages aériens de superstars de Telegram, comme Hamster Kombat et Catizen. Mais la baisse semble pire que ce que beaucoup avaient prévu.
TonStat montre que depuis le 30 septembre, le nombre de portefeuilles actifs quotidiens est passé d’environ 1,47 million à seulement 52 951 le 7 octobre. Cela représente une diminution d’environ 65 %.
Apparemment, les joueurs ont encaissé rapidement et ont complètement abandonné le portefeuille de Telegram.
Cela coïncide avec le largage aérien de Hamster Kombat le 26 septembre, qui s’est déroulé sur quelques jours.
Montrant des signes d’apathie encore plus grands, les activations quotidiennes de portefeuilles en chaîne ont diminué de 75 %, passant de 284 246 à leur apogée le 19 septembre à seulement 70 704.
Il s’agit de chiffres critiques car ils représentent le nombre de fois où les utilisateurs ont conclu des contrats intelligents dans les applications et les jeux qu’ils utilisent.
Ceci est remarquable car l’instantané de Hamster Kombat a été annoncé comme ayant lieu le 20 septembre. farm pour le parachutage, les joueurs abandonnent.
Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que le développement autour de TON semble également être tombé dans une falaise.
Selon Données Cryptométhée Les développements des noyaux et des écosystèmes sont en baisse massive, ce qui indique un problème encore plus important auquel TON est confronté : la durabilité.
Burnout jouer pour gagner
Maintenant qu’ils sont tombés en disgrâce auprès de leurs des dizaines de millions de communautés fortes, les jeux frénétiques P2E de Telegram pourraient avoir du mal à capturer ces niveaux de participation encore.
Comme Alvin Kan, COO de Bitget Wallet, l’a expliqué à CCN :
« Même si les parachutages peuvent susciter un intérêt à court terme, le déclin de l’activité des portefeuilles montre les limites d’un engagement purement incitatif. Les utilisateurs sont plus susceptibles de revenir lorsqu’il existe une valeur plus importante au-delà des récompenses uniques.
Le modèle P2E et son succès dépendaient toujours du fait que les joueurs « avaient le sentiment » d’avoir reçu une récompense suffisante pour leur investissement en temps et en argent. Comme en témoignent les réactions négatives contre les parachutages Hamster Kombat/Catizen et la forte baisse de l’activité TON, les joueurs privés de leurs droits qui étaient « là pour l’argent » ont disparu depuis longtemps. Kan ajoute :
« Les incidents de largage ont ébranlé la confiance, mais les efforts futurs devraient se concentrer sur la création d’expériences plus fluides tout en allant au-delà des incitations à court terme. »
On peut soutenir que les succès effrénés de TON en 2024 n’ont pas été motivés par l’innovation mais par de nouveaux jeux crypto addictifs sur mobile qui ont servi de rampe d’entrée et de sortie pour de nouveaux capitaux.
Il s’agit d’un réseau blockchain autrement inactif et sans incident qui présente très peu d’utilité.
Au-delà des parachutages
Cela ne veut pas dire que TON ne s’efforce pas d’innover ou de développer des utilités sur son réseau. Bien entendu, tout écosystème blockchain vise à devenir autonome grâce à sa myriade d’offres.
Kan explique que TON « doit » développer des « écosystèmes financiers plus durables » au sein de Telegram et proposer à ses utilisateurs des cas d’utilisation pratiques. Cela inclut de s’appuyer sur les interactions sociales avec des « communautés tokenisées ou des services peer-to-peer (P2P) ».
Selon Kan, ces niveaux d’engagement maintiennent les utilisateurs actifs et reviennent pour en savoir plus.
Mais, avec le déclin de l’activité des utilisateurs et des développeurs, TON aura du mal à développer la finance décentralisée (DeFi), l’échange (DEX), l’organisation autonome (DAO), les jeux et autres services Web3 dont il a besoin pour attirer et fidéliser les utilisateurs.
En regardant vers l’avenir, Kan pense que TON peut faire de grands progrès dans d’autres domaines, déclarant à CCN :
« Le potentiel à long terme de TON réside dans l’intégration de services financiers au sein de Telegram, tout comme WeChat Pay et Alipay, qui créent des interactions transparentes entre la communication et la finance. »
C’est un peu paradoxal, mais pas impossible. Encore une fois, Telegram est utilisé par près d’un milliard de personnes. Comme le montre le nombre record de personnes qui ont afflué vers Hamster Kombat, il a clairement le potentiel de fournir la cryptographie et le Web3 au grand public.
Cela dit, si ses plus gros attraits finissent par être ses plus grands échecs, sa réputation et l’activité de ses utilisateurs sont peut-être déjà entrées dans une malheureuse spirale catastrophique.