- La SEC allègue que Binance a répertorié et vendu dix cryptos qui sont des titres non enregistrés.
- Binance vs La SEC pourrait s’éterniser jusqu’en 2025, et un nouveau président de la SEC pourrait être nommé d’ici là.
- La SEC a répertorié environ 68 crypto-monnaies comme titres non enregistrés dans ses nombreuses plaintes.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé son intention d’apporter des modifications à son procès contre la bourse de crypto-monnaie Binance.
Bien que les détails restent rares, le dossier a conduit certains observateurs à penser que des changements pourraient être apportés à la manière dont le régulateur, très strict, classe les cryptomonnaies dans ses poursuites judiciaires. Malheureusement, cela ne semble pas être le cas.
Sommaire
SECONDE VsMise à jour de Binance
Selon un dossier judiciaire conjoint du 30 juillet 2024 de la SEC et Binance, la SEC a déclaré qu’elle cherchait à modifier sa plainte contre Binance. Plus précisément, elle :
« A l’intention de demander l’autorisation de modifier sa plainte, notamment en ce qui concerne les « titres d’actifs crypto tiers » […] évitant ainsi à la Cour de rendre une décision quant à la suffisance des allégations relatives à ces jetons à ce stade. »
Dans sa plainte, la SEC a nommé dix jetons qui, selon elle, sont des titres non enregistrés. Il s’agit notamment de Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) et Filecoin (FIL). Certains pensent que ces jetons pourraient ne plus être définis comme des titres dans la plainte de la SEC.
Cependant, le dossier de la SEC n’indique pas explicitement quelles parties des « titres d’actifs crypto tiers » elle modifiera. Il n’a pas non plus suggéré qu’elle avait l’intention d’ajuster le statut de ces crypto-monnaies. Cela a suscité la colère du patron de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, qui a dit :
« C’est une nouvelle preuve de l’hypocrisie de la SEC. Le président Gensler témoigne que les règles sont claires, mais sa SEC ne parvient pas à les comprendre et les applique de manière aléatoire, ce qui ajoute encore plus de confusion au sein du secteur.
Pour Garlinghouse, il s’agit d’une démonstration d’agendas politiques associés à des « tactiques de litige de mauvaise foi », et d’autres dirigeants de l’industrie de la cryptographie semblent d’accord.
Politique de mauvaise foi
Le La SEC continuera probablement à considérer SOL et d’autres comme des titres. Jake Chervinsky avocat et directeur juridique de la société de capital-risque crypto Variant, la SEC n’a probablement pas l’intention de changer politique.
«Le fait qu’ils ne souhaitent pas procéder à des découvertes sur une douzaine de jetons dans l’affaire Binance semble être une tactique de litige, et non un changement de politique. Notez que la SEC qualifie toujours ces jetons de titres dans les autres affaires de bourse.«
Pour en savoir plus sur le mouvement, Miles Jennings avocat général de la société de capital-risque a16z Crypto, a fait remarquer qu’il s’agissait simplement d’une manœuvre politique. Selon Jennings, il ne s’agit pas d’une question d’État de droit, mais plutôt d’une « guerre juridique ».
« La SEC a donc choisi de renoncer à ses théories juridiques sans limites devant un juge sceptique (Jackson), mais elle poursuivra néanmoins ces revendications devant un juge qui est enclin à être d’accord avec elle (Failla). »
Le dépôt est le résultat d’une réponse ordonnée par le tribunal, qui demandait une réponse conjointe du régulateur et de Binance pour établir les positions de chaque partie et peut-être trouver une voie à suivre dans la procédure.
Aller de l’avant
Le dossier souligne qu’à ce stadeil serait « prématuré et déraisonnable » pour la SEC d’attendre des accords qu’ils conduisent une enquête sur le bien-fondé des faits. Par conséquent, les choses semblent se dérouler de manière étrange, incertaine et trop familière zone grise.
Cela nous amène à la conclusion que la SEC n’apportera aucun changement significatif à la manière dont elle classe les dix cryptomonnaies citées dans sa plainte. Elle n’étendra pas non plus cette classification aux quelque 68 autres cryptomonnaies qu’elle a classées comme des valeurs mobilières à différents moments.