Points clés à retenir
- Le fils d’un entrepreneur aurait volé plus de 40 millions de dollars dans des portefeuilles crypto saisis par le gouvernement américain, selon l’enquêteur de la blockchain ZachXBT.
- Le vol semble lié à un accès privilégié à une entreprise engagée par le US Marshals Service pour gérer les actifs numériques saisis.
- L’affaire soulève de sérieuses questions sur la sécurité avec laquelle le gouvernement américain stocke des milliards de dollars de Bitcoin confisqué.
Pendant des années, le gouvernement américain est devenu discrètement l’un des plus grands détenteurs de Bitcoin au monde. Il a amassé des milliards de dollars de crypto saisies dans des cas tels que Silk Road et le piratage Bitfinex.
Cette stratégie fait désormais l’objet d’un Avis inconfortable après que des allégations ont fait surface selon lesquelles des millions de dollars auraient été siphonnés des coffres du gouvernement – non pas par des pirates informatiques, mais par des initiés du système de garde lui-même.
Selon l’enquêteur blockchain ZachXBT le fils d’un entrepreneur travaillant avec le US Marshals Service (USMS) aurait volé plus de 40 millions de dollars d’actifs numériques dans des portefeuilles contenant des cryptomonnaies gouvernementales saisies.
Les révélations ont envoyé une onde de choc à la fois dans l’industrie de la cryptographie et dans les cercles chargés de l’application de la loi. Cela a révélé ce qui pourrait être de profondes vulnérabilités dans la manière dont les États-Unis protègent leurs avoirs numériques.
Sommaire
Comment s’est déroulé le vol présumé
Les allégations portent sur Command Services & Support (CMDSS), une société informatique basée en Virginie et dirigée par Dean Daghita.
En octobre 2024, le CMDSS a remporté un contrat avec le US Marshals Service pour gérer et éliminer certaines catégories de crypto-monnaies saisies, des actifs jugés trop complexes pour être gérés par les grandes bourses.
Ce contrat confiait au CMDSS la responsabilité de portefeuilles hautement sensibles liés à des affaires criminelles majeures, notamment le Bitcoin saisi lors du tristement célèbre piratage Bitfinex de 2016.
L’enquête de ZachXBT a commencé après qu’une fuite d’enregistrement provenant d’un différend privé sur Telegram ait fait surface en ligne.
Dans la vidéo, un utilisateur identifié comme « John », prétendument John Daghita, a partagé un écran Exodus portefeuille montrant des millions de dollars en avoirs crypto.
Pendant l’enregistrement, il a semblé déplacer des fonds en temps réel, consolidant de grandes quantités de jetons basés sur Ether et Tron dans un seul portefeuille.
L’analyse en chaîne a relié ces actifs à des portefeuilles connus pour contenir des cryptomonnaies saisies par le gouvernement.
Une piste de transaction pointait directement vers une adresse gouvernementale qui avait reçu environ 24,9 millions de dollars en Bitcoin liés à Saisies liées à Bitfinex plus tôt en 2024.
Accès privilégié et évasion étroite
D’autres données de la blockchain suggèrent qu’en octobre 2024, environ 20 millions de dollars ont été retirés des portefeuilles contrôlés par l’USMS.
La plupart des fonds ont été restitués dans les 24 heures, mais environ 700 000 $ acheminés via des échanges instantanés ont disparu définitivement.
ZachXBT pense que le vol n’a été possible qu’en raison d’un accès interne lié au rôle de dépositaire du CMDSS.
Ironie du sort, cette révélation pourrait provenir d’un excès de confiance.
Les enquêteurs affirment que John a été effectivement « incité à montrer une activité de portefeuille lors de la dispute sur Telegram, fournissant ainsi des preuves cruciales le liant aux fonds.
Des rapports non confirmés circulant dans les cercles de cybercriminalité suggèrent que John aurait pu être arrêté en septembre 2025, bien qu’aucune accusation publique n’ait été annoncée.
Ni l’US Marshals Service ni le CMDSS n’ont publié de déclaration officielle.
Plus de 40 millions de dollars ?
ZachXBT estime que les vols présumés pourraient dépasser 90 millions de dollars si l’on tient compte de l’activité suspecte supplémentaire du portefeuille entre novembre et décembre 2025.
Certains de ces fonds restent intacts. Un portefeuille compromis contient toujours environ 18,5 millions de dollars, ce qui fait craindre que davantage d’actifs ne soient épuisés.
L’incident a renouvelé les critiques sur la manière dont le gouvernement américain gère les crypto-monnaies saisies.
Des rapports précédents ont révélé que l’USMS s’appuyait sur des feuilles de calcul pour suivre les avoirs et avait du mal à fournir des estimations précises du total de crypto en détention.
Des entreprises concurrentes avaient déjà contesté l’attribution du contrat du CMDSS en 2024, invoquant des problèmes de licence et des conflits d’intérêts potentiels.
Pourquoi cela est important pour les avoirs américains en Bitcoin
Le gouvernement américain contrôle des milliards de dollars de Bitcoin saisis, dont une grande partie est destinée à de futures enchères ou à une garde à long terme.
Cette affaire met en évidence à quel point les menaces internes, et pas seulement les pirates externes, représentent un risque sérieux pour ces actifs.
Les experts préviennent que sans des garanties plus strictes telles que des portefeuilles multi-signatures, des audits indépendants et une surveillance continue de la blockchain, des incidents similaires pourraient se reproduire.
Le vol présumé fait écho à des crimes crypto antérieurs commis par des initiés, notamment un vol de Bitcoin lié à la Route de la Soie en 2023 qui a choqué les forces de l’ordre.
Avec Bitcoin trading près de 90 000 $ au début de 2026, même de petites failles de sécurité peuvent se traduire par d’énormes pertes.
Plus largement, cet épisode menace la confiance dans la capacité du gouvernement à gérer les actifs numériques de manière responsable – un problème qui pourrait se répercuter sur de futures saisies, enchères et décisions politiques.
Pour l’instant, le scandale laisse planer une question inconfortable sur Washington : si tout cela s’est échappé une fois, dans quelle mesure le reste du Bitcoin du gouvernement est-il sécurisé ?