Points clés à retenir
- Balancer Labs ferme ses portes en tant qu’entreprise en raison des risques juridiques liés à l’exploit de novembre.
- Le protocole passera au contrôle total de DAO avec une équipe réduite passant à Balancer OpCo.
- Les plans futurs incluent zéro émission de BAL, des frais de 100 % pour la trésorerie du DAO, la liquidation de veBAL et un programme de rachat de BAL.
Dans le cadre d’un changement majeur pour l’un des protocoles DeFi les plus anciens, Balancer Labs a annoncé la cessation de ses opérations. La décision intervient quelques mois après un exploit dévastateur de 128 millions de dollars qui a laissé la société confrontée à des risques juridiques permanents.
Le co-fondateur de Balancer, Fernando Martinelli, a partagé la nouvelle dans un message détaillé sur le forum de gouvernance, soulignant que le protocole lui-même ne disparaîtra pas mais passera plutôt à un modèle plus simple et axé sur la communauté.
Sommaire
Le co-fondateur de Balancer annonce une nouvelle voie
Martinelli publié l’annonce sur le forum officiel de gouvernance de Balancer le 24 mars. Dans le message intitulé « Sur l’avenir de la fermeture des laboratoires d’équilibreurs pour soutenir la voie à suivre », il a décrit les six derniers mois comme les plus difficiles depuis le lancement du protocole.
Il a directement souligné l’exploit de novembre 2025 comme le déclencheur d’une exposition juridique réelle et continue. Martinelli a affirmé qu’il n’était pas sage de reporter les risques de sécurité et les problèmes juridiques.
Il a souligné que Balancer Labs était devenu un handicap plutôt qu’un atout en raison du manque de sources de revenus et de l’augmentation des coûts. Il a noté que le protocole a évolué bien au-delà du point où il nécessite une entreprise traditionnelle au-dessus de lui et a proposé une solution décentralisée.
Les membres essentiels de l’équipe de Balancer Labs passeront à une nouvelle entité, Balancer OpCo, en attendant un vote sur la gouvernance.
« L’exploit v2 du 3 novembre 2025 a créé une exposition juridique réelle et continue. Maintenir une entreprise qui porte la responsabilité des incidents de sécurité passés, alors que le protocole lui-même doit avancer sans fardeau, n’est pas une gestion responsable », a écrit Martinelli.
Martinelli a clairement indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un abandon complet du protocole. Il a reconnu qu’il envisageait une fermeture complète face à des signaux forts du marché, tels que BAL. trading en dessous de la valeur liquidative.
Balancer Future Eyes Transition DAO
Avec la fermeture de Balancer Labs, le protocole cherche un nouveau départ sous une gouvernance complète de DAO. Martinelli et son équipe appellent à une réforme complète de la tokenomics visant la durabilité. Les principaux changements incluent la réduction immédiate des émissions de BAL, le jeton natif, à zéro.
Le modèle de gouvernance veBAL existant sera progressivement supprimé en conséquence. Le cœur du nouveau modèle sera axé sur la restructuration des frais. Le produit total des frais de protocole sera désormais versé directement au trésor du DAO, contre seulement 17,5 % auparavant.
Un programme de rachat de BAL offrira aux détenteurs une liquidité équitable au moment de la sortie, permettant à ceux qui le souhaitent de vendre à un prix raisonnable tout en récompensant les croyants qui restent.
Sur le plan opérationnel, l’équipe concentrera ses ressources sur des produits à fort impact tels que reCLAMM, les pools d’amorçage de liquidité, les stablecoins et les liquidités. staking pools de jetons et pools pondérés.
Ces mesures visent à aligner les coûts sur les revenus, prolongeant potentiellement la durée de validité du protocole de moins de 4 ans à environ 9 ans sur la base de la génération de frais actuelle. Martinelli estime que cette structure donne à Balancer sa meilleure chance de prouver son adéquation produit-marché.
Le piratage de 128 millions de dollars qui a fait couler l’un des protocoles OG DeFi
Le catalyseur de ces changements remonte au 3 novembre 2025, lorsque Balancer a subi l’un des plus grands exploits DeFi de l’année.
Les attaquants ont drainé environ 128 millions de dollars des pools stables composables V2 sur plusieurs blockchains, notamment Ethereum, Arbitrum, Base, Avalanche, Sonic et autres. Les pertes ont frappé Ethereum le plus difficilecar l’exploit coordonné s’est propagé en 30 minutes.
Les chercheurs en sécurité ont ensuite identifié la cause première comme étant une subtile erreur d’arrondi dans le code du contrat intelligent. Plus précisément, une perte de précision dans la logique de swap, en particulier dans la fonction de tableau haut de gamme et dans les calculs de swap donné, a permis la manipulation.
L’exploit ciblait la liquidité dans des pools stables et des paires pondérées, affectant également des forks comme Beets Finance.
Les équipes d’équilibrage ont réagi rapidement en désactivant l’usine CSPv6, en arrêtant les jauges de liquidité pour les pools concernés et en permettant des retraits sécurisés. Les pirates informatiques Whitehat et les efforts de la communauté ont récupéré environ 18 millions de dollars grâce à des interventions et des sauvetages en chaîne, mais la majorité des fonds ont été perdus.
L’incident a porté atteinte à la réputation, déclenché des sorties de liquidités et laissé Balancer Labs exposé à d’éventuelles poursuites judiciaires de la part des utilisateurs concernés et des fournisseurs de liquidités. Ce fardeau financier et juridique a finalement rendu la structure de l’entreprise insoutenable.
La saga Balancers met en évidence les défis actuels en matière de responsabilité des entreprises, d’incitations symboliques et de sécurité des contrats intelligents. Le protocole qui a lancé la liquidité programmable continue sous le contrôle de la communauté. Les détenteurs de BAL et les fournisseurs de liquidités sont désormais confrontés à un vote de gouvernance qui pourrait définir le prochain chapitre du projet.
Articles les plus tendances sur les cryptomonnaies