Le portefeuille présumé lié au WLFI décharge l’ETH alors que le portefeuille officiel coule 209 millions de dollars de profondeur

Wlfi Linked Sells Eth Cover.webp.webp
Retour à l'accueil > Actus Crypto > Le portefeuille présumé lié au WLFI décharge l’ETH alors que le portefeuille officiel coule 209 millions de dollars de profondeur


Principaux à retenir

  • Un portefeuille aurait été lié au WLFI soutenu par Trump a vendu 8 millions de dollars d’ETH, suscitant des craintes de vente.
  • Le portefeuille a déchargé 5 471 ETH à 1 465 $ chacun – en dessous du prix d’achat moyen de WLFI.
  • WLFI a dépensé 335 millions de dollars en actifs crypto et est en baisse de plus de 209 millions de dollars sur ses positions.

Dans un marché déjà sur le bord, un dépotoir d’Ethereum (ETH) à grande échelle par un portefeuille aurait été lié à World Liberty Financial (WLFI), un projet Defi soutenu par la famille Trump, a déclenché une nouvelle anxiété à travers les cercles crypto.

Le transfert survient juste au moment où le jeu de crypto audacieux de 335 millions de dollars de l’entreprise s’enfonce plus profondément sous l’eau, avec plus de 209 millions de dollars en pertes non réalisées.

WLFI Sparks Panic

Le portefeuille présumé lié à WLFI, signalé par analystes en chaîne et étiqueté par la plate-forme Blockchain Intelligence Arkham, a vendu 5 471 ETH pour 8,01 millions de dollars mardi plus tôt.

La vente, réalisée par le protocole de vaches d’échange décentralisé, a soulevé des inquiétudes quant à savoir si WLFI décharge ses réserves de crypto au milieu des pertes de portefeuille profondes.

Selon les données de la blockchain, le portefeuille en question a d’abord retiré l’ETH de AAVE – où il avait gagné le rendement ou utilisé comme garantie – avant d’échanger les actifs en USDC en trois transactions:

  • 2 000 eth → 2,94 millions de dollars en USDC
  • 1 000 eth → 1,47 million de dollars en USDC
  • 2 471 ETH → 3,63 millions de dollars en USDC

WLFI a exécuté les transactions pendant que Ethereum était trading à 1 465 $, un contraste frappant avec son prix d’adhésion moyen rapporté de 3 259 $ par ETH.

Le projet est maintenant assisté à une perte estimée à 125 millions de dollars sur sa position Ethereum seule. Dans l’ensemble, il a dépensé 336 millions de dollars en actifs numériques et a baissé de plus de 209 millions de dollars dans son portefeuille au moment de la rédaction du moment de la rédaction.

L’attribution du portefeuille soulève des doutes

Malgré l’étiquette en chaîne d’Arkham reliant le portefeuille à WLFI, certains analystes crypto remettent en question la connexion.

Un X l’utilisateur a souligné Le fait que le portefeuille manque de fonctionnalité multi-sigs – une caractéristique commune aux portefeuilles WLFI connus – et a noté qu’elle n’avait interagi avec aucune des adresses centrales de WLFI.

« Il est douteux qu’il s’agisse d’un portefeuille WLFI mais plutôt du portefeuille de quelqu’un qui a fait des affaires ou interagi avec WLFI », a écrit l’utilisateur. «Mais bien sûr, 99,999% des personnes sur X tomberont pour cela.»

Sans confirmation de WLFI, l’origine de la vente reste spéculative. Cependant, dans un marché volatil, la perception à elle seule était suffisante pour effrayer les commerçants, dont beaucoup craignent que les liquidations très médiatisées puissent déclencher des ventes plus larges.

WLFI n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Début rocheux de WLFI

WLFI est sous contrôle depuis son lancement. Bien que le projet ait eu du mal à atteindre son objectif initial de collecte de fonds, il a ensuite obtenu le plein nombre des semaines plus tard. Il a depuis élargi ses ambitions, notamment le déploiement de son propre stablecoin à pointe en dollars, USD1.

Pourtant, la stratégie d’investissement du projet a suscité des critiques. Avec des centaines de millions déployés dans des actifs crypto volatils – et peu de transparence sur la façon dont les fonds sont gérés – le dépotoir d’ETH de 8 millions de dollars, quelle que soit son origine, n’a fait qu’aggraver le scepticisme.

Que le portefeuille appartient vraiment au WLFI ou non, le moment de la vente et les pertes subis ont ajouté du carburant à des doutes croissants sur la durabilité du projet et son avenir sur un marché de resserrement.

Écrit par Leo

Rédacteur en chef sur Cryptopump depuis 2022. Premier pied crypto en 2017.

Dans la même catégorie