Points clés à retenir
- Les créateurs du memecoin Hawk Tuah, HAWK, sont poursuivis dans le cadre d’un procès en valeurs mobilières.
- L’influenceuse des médias sociaux Haliey Welch, connue sous le nom de « Hawk Tuah Girl », n’a pas été nommée dans la poursuite.
- Le jeton HAWK a atteint une capitalisation boursière de 491 millions de dollars lors de son lancement avant de s’effondrer de 90 %.
Haliey Welch, l’influenceuse des médias sociaux derrière le personnage viral de « Hawk Tuah Girl », se retrouve au centre d’une controverse après que le memecoin HAWK – promu sous son nom – aurait été retiré quelques heures seulement après son lancement.
Une douzaine d’investisseurs ont déposé une demande procès civil le 19 décembre devant un tribunal fédéral de New York, accusant les créateurs et promoteurs de fraude en valeurs mobilières. Le procès allègue que l’équipe derrière HAWK a orchestré un système de pompage et de vidage qui a laissé aux investisseurs des pertes substantielles.
Sommaire
Haliey Welch sans nom dans le costume
Alors que Welch était un visage éminent de la promotion HAWK, le procès l’exclut notamment en tant que défendeur.
Au lieu de cela, il nomme Tuah the Moon Foundation, qui supervisait les finances du jeton, la société fondatrice de Here Ltd. et le principal promoteur Alex Schultz.
Le dossier affirme : « De nombreux investisseurs étaient des participants pour la première fois à la crypto-monnaie, attirés par le projet grâce à l’implication de Welch. »
Il indique en outre que la dévaluation rapide de HAWK a causé un préjudice financier important aux investisseurs qui faisaient confiance à la promotion de Welch et aux objectifs déclarés du projet.
Welch est absent des plateformes de médias sociaux, y compris X, depuis plus de deux semaines à la suite d’une discussion en ligne animée au cours de laquelle investisseurs lésés confronté elle et les autres membres du projet.
Les investisseurs récupéreront-ils leurs pertes ?
Le procès peut offrir un certain espoir de redressement financier aux investisseurs, mais le scepticisme est omniprésent.
Vétérans de la cryptographie blâmer les investisseurs à parier sur des actifs spéculatifs sans utilité dans le monde réel, soulignant la nécessité de faire preuve de diligence raisonnable dans un paysage regorgeant d’escroqueries.
Pour Welch, son association avec le jeton défaillant soulève des questions sur l’éthique du soutien des célébrités dans l’espace crypto, même si elle évite la responsabilité juridique directe de l’effondrement de HAWK.