- Vitalik Buterin dit qu’il soutient les marchés de prédiction du Hezbollah mais s’oppose aux marchés d’assassinats.
- Polymarket a supprimé l’étiquette « Hezbollah », mais « Liban », « Moyen-Orient » et d’autres étiquettes liées au conflit demeurent.
- La CFTC cherche à interdire les contrats de prédiction liés à la guerre et au terrorisme.
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, est dans une situation délicate après avoir soutenu la section de paris « Hezbollah » sur le site de prédiction crypto Polymarket.
Sommaire
Prédire les conflits sur Polymarket
La plateforme de marché de prédiction extrêmement populaire Polymarket a récemment fait apparaître le label « Hezbollah » sur son marché. Soulignant la vérité inconfortable à ses abonnés, Legend (@legendarygainz_) a posté sur X :
Pour l’équilibre, il a publié la position de Polymarket sur « Moyen-Orient » marchés, qui explique que ces marchés donnent la « sagesse de la foule » pour créer des prévisions impartiales, ce qui est une « capacité inestimable » en ces temps.
En outre, il affirme avoir parlé à ceux qui ont été « directement touchés » par les récentes attaques, et ce sont leurs nombreuses questions sur ce qui va se passer ensuite qui ont fait comprendre à Polymarket que « les marchés de prédiction pourraient leur donner les réponses dont ils avaient besoin » en des manières que la télévision et les médias sociaux « ne pourraient pas ».
Prenant une nouvelle fois la défense de Polymarket, Buterin n’est pas d’accord avec cette thèse.
Vitalik défend Polymarket
Mais cette catégorie de marché de pronostics s’apparente-t-elle à des paris sur la guerre comme sur un match sportif ?
En regardant la question avec une vision moins lasse du monde, Buterin explique que:
« L’intérêt de Polymarket est que du point de vue des traders, c’est un site de paris, mais du point de vue des téléspectateurs, c’est un site d’information.
Il ajoute qu’il ne s’agit pas de « gagner de l’argent grâce à de mauvaises choses » mais plutôt de « créer un environnement dans lequel le discours a des conséquences ».
Ce serait dans un monde idéal où « les propos alarmistes injustifiés et la complaisance injustifiée seraient punis ».
Cependant, lorsqu’on lui a demandé s’il serait ou non opposé à la création de marchés d’assassinats par ChainLink Community Liason, Zach Rynes a ajouté : postule :
« Faut-il tout financer, y a-t-il une limite à ce sur quoi les gens peuvent parier ?
Dans ce cas précis, Buterin s’oppose à un tel concept. Pour lui, la « ligne de démarcation » est de savoir si le marché est la « principale incitation » pour que les gens fassent de « mauvaises choses » et finissent par s’entendre pour obtenir les résultats qu’ils souhaitent.
De la prédiction à la prophétie ?
On peut soutenir que les investisseurs financent diverses industries, notamment des entrepreneurs du secteur de la défense qui fournissent des missiles. Pour autant, cela signifie-t-il qu’ils parient sur l’issue des conflits mondiaux ?
Utilisation d’une récente catastrophe environnementale En tant qu’utilisateur notable de crypto X, Kix.eth, a souligné :
« S’il y avait un marché autour des destructions estimées par Hélène, les gens seraient en colère contre le fait de « parier que des personnes seraient blessées », mais ces mêmes personnes auraient pu utiliser les marchés comme une forme d’assurance habitation pour couvrir leurs dommages estimés.
Dans le cas des marchés événementiels, certains contrats peuvent être plus facilement influencés que d’autres. Zach Rhymes soutient que les marchés de prédiction ne sont pas de simples « observateurs passifs ». écrire à X :
« C’est un exemple extrême, mais tout marché de prédiction concernant un événement influençable commencera soit à inciter à l’action, soit à subventionner l’inévitable s’il est suffisamment liquide, même si ce n’était pas l’intention initiale. »
C’est la crainte profondément ancrée du gouvernement américain, plus particulièrement en ce qui concerne les contrats à terme sur matières premières. Trading Commission (CFTC), qui s’efforce de restreindre les « types » de contrats que les marchés de prédiction peuvent offrir.
Résultats et intention
Les inquiétudes autour des marchés de prédiction ne sont pas sans fondement, pas plus que la crainte qu’ils ne deviennent des usines à prophéties auto-réalisatrices, ce qui est la conclusion logique pour les sceptiques les plus cyniques des marchés de prédiction.
Au 21e siècle, nous sommes très habitués à « suivre l’argent » chaque fois qu’un événement majeur secoue le monde. En effet, la collusion du pouvoir et de l’argent a souvent abouti à des résultats favorables pour ceux qui ont l’un ou l’autre à dépenser.
À lui seul, 1,1 milliard de dollars sont misés sur le résultat de l’élection présidentielle américaine de 2024. Est-il impossible de penser que certains des parieurs les plus riches s’entendent également pour obtenir le résultat souhaité ?
Maintenant, si les catégories « Liban » et « Moyen-Orient » commencent à voir affluer des centaines de millions et que les résultats semblent biaisés, les craintes les plus profondes de la CFTC se sont-elles confirmées ?
Quoi qu’il en soit, toute cette débâcle soulève plus de questions qu’elle n’en résout. Malheureusement, ces réponses n’arriveront peut-être pas avant que de terribles événements ne se produisent. Quoi qu’il en soit, l’étiquette « Hezbollah » a été retirée de Polymarket, ce qui suggère qu’elle n’aurait jamais dû y figurer en premier lieu.