Points clés à retenir
- La demande de recours juridique de la SEC contre Ripple est considérée comme disproportionnée par la communauté crypto.
- Les juristes notent que l'agence vise 300 % de ventes non enregistrées au lieu de 11 %.
- S'agit-il d'un cas de dépassement et d'incohérence de la SEC ?
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé réparation contre Ondulation Labs, Inc. L'action découle d'allégations d'offres de titres non enregistrées par Ripple. Cette demande a donné lieu à des accusations communautaires alléguant les demandes disproportionnées de la SEC et les incohérences dans son approche réglementaire.
Sommaire
Demande de recours juridique de la SEC
Requête en réparation de la SEC Remarques que Ondulation a violé le Securities Act de 1933 par ses ventes non enregistrées de XRP. L'agence a proposé un jugement final qui comprend un vaste ensemble d'injonctions, une restitution avec intérêts et des sanctions civiles. Plus précisément, la Commission demande plus de 1,95 milliard de dollars d'amendes et de restitutions combinées, un chiffre qui éclipse les bénéfices tirés par Ripple des violations présumées.
L'ensemble des mesures correctives vise non seulement à pénaliser Ripple, mais également à l'empêcher définitivement de violations similaires en matière de valeurs mobilières, exigeant essentiellement que toutes les futures offres de XRP soient enregistrées auprès de la SEC.
La position agressive de la SEC n'est pas passée inaperçue. Plusieurs XRP Les membres ont exprimé leurs inquiétudes quant à ce qu’ils perçoivent comme un abus du pouvoir réglementaire.
Le professeur de droit JW Verret souligne une disparité surprenante dans les demandes de la SEC : alors qu'elle collecte généralement environ 11 % des réclamations dans des cas similaires, la Commission vise un recouvrement de 300 % auprès de Ripple. Il note que cela contraste fortement avec les actions passées contre d’autres entités, telles que Telegram, Thor, Kraken et Kik Interactive, ce qui suggère un potentiel excessif.
L'expert juridique Bill Morgan accuse le SECONDE de fabriquer sa position réglementaire en fonction des circonstances. Entre-temps, CoinbaseLe directeur juridique de , Paul Grewal, constate également une incohérence dans le traitement du Bitcoin par la SEC par rapport aux autres crypto-monnaies. Il conteste la justification de l'agence derrière la différenciation du statut de sécurité entre les jetons dans un article sur X.
Le juge approuvera-t-il ?
La demande de recours judiciaire de la SEC contre Ondulation a déclenché un débat houleux sur l’application et la portée excessive de la réglementation. Plusieurs experts juridiques de la communauté crypto accusent la SEC d’exigences disproportionnées et de normes arbitraires.
L'affaire Ripple SEC reste un point central de l'approche de la SEC en matière d'actifs numériques. Alors que le procès de la SEC devrait se dérouler en avril et mai, il faudra voir comment le juge répondra à la requête de demande de réparation.