Points clés à retenir
- L’argent a bondi d’environ 165 % en 2025, sous l’effet des pénuries industrielles et de la forte demande.
- Peter Schiff affirme que Bitcoin reflétera le rallye de l’argent, mais à l’envers, avec un effondrement brutal.
- Les partisans de la cryptographie rejettent l’avertissement, soulignant le long historique d’échecs de prédictions Bitcoin de Schiff.
Alors que l’argent continue d’atteindre des niveaux records, Peter Schiff, défenseur de longue date de l’or et critique du Bitcoin, tire une fois de plus la sonnette d’alarme.
Cette fois, il prévient que BTC se dirige vers un effondrement qui reflétera la hausse de l’argent, mais en sens inverse.
Sommaire
Schiff tire la sonnette d’alarme alors que Silver s’envole
L’argent a grimpé au-dessus de 94 dollars le 19 janvier, prolongeant une poussée qui a remodelé le marché des métaux précieux au cours de l’année écoulée.
Depuis fin 2024, le métal a atteint de nouveaux sommets avec une fréquence frappante, alimentés par une offre restreinte et une demande industrielle croissante.
Le rallye a été spectaculaire. L’argent a augmenté d’environ 165 % en 2025 et a déjà augmenté d’environ 30 % au cours des trois premières semaines de 2026 seulement, ajoutant une valeur marchande estimée à 1 200 milliards de dollars.
Schiff a profité de cette étape importante pour lancer un autre avertissement sévère aux détenteurs de Bitcoin.
« Ce qui se passe avec l’argent est sur le point de se produire avec Bitcoin, mais en sens inverse. » Schiff a écrit sur X . « La hausse spectaculaire de l’argent entraînera l’effondrement catastrophique du Bitcoin. Ne dites pas que je ne vous ai pas prévenu. »
Ce commentaire a immédiatement relancé le débat entre les partisans des actifs traditionnels et les partisans de la cryptographie, un champ de bataille familier pour Schiff, qui a passé des années à critiquer Bitcoin comme fondamentalement sans valeur.
Pourquoi l’argent est en hausse, et pas le Bitcoin
Le rallye de l’argent a été motivé moins par la spéculation que par les pressions réelles de la demande.
Le métal joue un rôle essentiel dans les panneaux solaires, les véhicules électriques et l’électronique avancée, des secteurs qui se sont développés rapidement à mesure que les gouvernements et les entreprises investissent massivement dans l’énergie verte et les infrastructures d’IA.
La demande provenant des centres de données et de la fabrication de semi-conducteurs a encore mis à rude épreuve l’offre, créant des déficits persistants qui ont fait grimper les prix.
Bitcoin, en revanche, a eu du mal à suivre la dynamique de l’argent.
Malgré un bref rallye au début du mois qui a poussé le BTC au-dessus de 97 000 $, l’actif n’a pas réussi à maintenir une cassure.
L’incertitude généralisée des marchés, notamment le regain de tensions commerciales déclenchées par les menaces tarifaires du président Donald Trump, a maintenu les actifs à risque sous pression.
Tandis que Bitcoin continue de susciter l’intérêt institutionnel grâce aux ETF et aux efforts législatifs en cours à Washington.
Sa corrélation croissante avec les actions a limité son potentiel de hausse pendant les périodes de tensions macroéconomiques.
Un avertissement familier d’un critique familier
La position baissière de Schiff sur Bitcoin n’est pas nouvelle.
Au fil des ans, il a prédit à plusieurs reprises l’effondrement du BTC – selon certains chiffres, plus d’une douzaine de fois –, exhortant souvent les investisseurs à abandonner l’actif numérique au profit des mineurs d’or et d’argent.
Beaucoup de ces appels ont mal vieilli. Bitcoin a continué à atteindre plusieurs sommets historiques malgré les avertissements de Schiff, notamment en approchant à plusieurs reprises des niveaux qu’il avait dit un jour qu’il n’atteindrait jamais.
Schiff reste néanmoins cohérent dans son argument principal. Il pense que Bitcoin manque de valeur intrinsèque, surtout par rapport à des matières premières comme l’argent, qui ont des utilisations industrielles évidentes.
Selon lui, le prix du Bitcoin est déterminé par le battage médiatique et les excès spéculatifs plutôt que par l’utilité, ce qui le rend vulnérable à un dénouement rapide.
Il a comparé la montée du Bitcoin à des bulles historiques, affirmant que lorsque le sentiment change, la baisse sera rapide et impitoyable.
Bitcoin est-il confronté à un test plus important ?
Bitcoin se trouve désormais dans une phase complexe de son cycle post-diminution de moitié. Historiquement, l’année qui suit une réduction de moitié a généré des gains importants, mais le cycle actuel semble moins décisif.
Les flux institutionnels se sont parfois atténués, l’enthousiasme du commerce de détail s’est refroidi et les risques macroéconomiques (des droits de douane aux tensions géopolitiques) continuent de peser sur la confiance.
Pourtant, le marché n’a pas encore connu le type d’effondrement en cascade qui a défini les ralentissements passés, comme l’effondrement des ICO en 2017 ou l’implosion du FTX en 2022.
La forte vente du 10 octobre a ébranlé la confiance, mais le marché s’est redressé, renforçant l’opinion de nombreux partisans de la cryptographie selon laquelle Bitcoin a mûri.
Les réactions au dernier avertissement de Schiff reflètent cette division.
Les partisans des métaux précieux soulignent l’utilité tangible de l’argent et les contraintes d’approvisionnement comme preuve de sa valeur durable.
Les défenseurs du Bitcoin, quant à eux, ont rejeté les commentaires de Schiff, se moquant de ses antécédents et l’accusant d’appliquer deux poids, deux mesures, qualifiant les retraits d’argent d’« opportunités d’achat » tout en présentant toute baisse du Bitcoin comme une preuve d’échec.
Pour l’instant, l’argent poursuit sa course historique et le Bitcoin reste limité. Que la dernière prédiction de Schiff se révèle prémonitoire ou qu’elle rejoigne sa longue liste d’appels manqués dépendra de la manière dont les marchés digéreront la prochaine vague d’évolutions macroéconomiques et réglementaires.
Une chose est sûre : le conflit de longue date entre les traditionalistes de l’argent dur et les partisans de la cryptographie est loin d’être terminé.
=