Points clés à retenir
- Les régulateurs japonais et britanniques envisagent des mécanismes d’assurance pour le secteur de la cryptographie.
- Les échanges crypto au Japon pourraient être nécessaires pour maintenir les fonds de protection des utilisateurs.
- La Banque d’Angleterre réfléchit à un filet de sécurité d’urgence pour les émetteurs de pièces stables.
Pendant des années, le manque de garanties équivalentes à l’assurance-dépôts garantie par le gouvernement a entravé l’adoption de la cryptographie. Mais les évolutions réglementaires au Royaume-Uni et au Japon pourraient changer la donne.
Alors qu’elles développent des cadres pour les échanges crypto et les émetteurs de pièces stables, les autorités des deux pays étudient comment l’État pourrait soutenir une plus grande confiance dans les produits financiers numériques.
Essayez nos échanges crypto recommandés
Sommaire
Le Japon envisage un mandat d’urgence de réserve crypto
Alors que Binance et Huobi (maintenant connu sous le nom de HTX) ont créé les premiers fonds de prévoyance pour les échanges crypto en 2018, le concept a été adopté beaucoup plus largement depuis l’effondrement de FTX.
Aujourd’hui, plus d’une douzaine de bourses mondiales, dont des acteurs majeurs comme OKX et Bitget, ont constitué des réserves d’urgence similaires.
Jusqu’à présent, les échanges le faisaient volontairement. Mais au Japon, l’Agence des services financiers (FSA) a proposé de rendre obligatoires les fonds de protection des utilisateurs.
La proposition de la FSA marque une étape importante vers la mise en place de mécanismes d’assurance légalement appliqués pour le secteur de la cryptographie.
Pourtant, cette protection est encore loin d’être à la hauteur des protections appliquées aux dépôts bancaires.
Vers la confiance au niveau bancaire
En cas de faillite ou de dépôts massifs, les échanges crypto ne disposent pas d’un pool partagé de fonds d’urgence disponibles pour renflouer un navire en perdition, et le gouvernement ne garantit pas les dépôts des utilisateurs.
Sans garantie du gouvernement, les sociétés de cryptographie, y compris les émetteurs de stablecoins, pourraient ne jamais atteindre le niveau de confiance accordé aux institutions financières traditionnelles.
Jusqu’à présent, des sociétés comme Tether, Circle et Paxos ont réussi à suivre le rythme des rachats malgré de multiples effondrements du marché. B
Dans le pire des cas où ils ne le pourraient pas, les détenteurs de pièces stables concernés se retrouveraient avec rien d’autre que des dettes non garanties et des jetons potentiellement sans valeur.
La Banque d’Angleterre envisage un soutien d’urgence pour les Stablecoins
Pour aider à renforcer la confiance dans les pièces stables, la proposition de la BoE visant à réglementer le secteur comprend une disposition de soutien d’urgence qui verrait la banque centrale intervenir pour soutenir la liquidité fiduciaire pendant une crise.
Si un émetteur réglementé était en difficulté, la BoE créerait un mécanisme de prêt pour financer les rachats, garantissant que les utilisateurs puissent toujours échanger des pièces stables contre des espèces.
Seules les pièces stables libellées en GBP sont considérées comme d’importance systémique serait admissible à la facilité de la BoE.
Par définition, toutes les pièces couvertes seraient garanties à 100 % par des dépôts bancaires et des titres de créance à court terme du gouvernement britannique.
S’il est adopté, le filet de sécurité donnerait aux pièces stables quelque chose que le secteur n’a jamais eu auparavant : une sécurité intégrée gérée par l’État qui fait écho à l’assurance des dépôts de confiance qu’apporte le secteur bancaire traditionnel.
Articles les plus tendances sur les cryptomonnaies