La fusion Ethereum était sans doute la combustion lente la plus médiatisée de l’histoire des crypto-monnaies. Il a duré six ans et a été marqué par de nombreux retards, prolongations de délais, tests et tests supplémentaires. Mais le 15 septembre, la fusion a finalement eu lieu, et sans problème.
Le principal changement apporté à Ethereum réside dans la manière dont les transactions sont confirmées sur son réseau. La fusion était la dernière étape de la transition d’Ethereum d’un mécanisme de consensus de preuve de travail (POW), dans lequel les mineurs confirment les transactions, à une preuve de participation (POS), dans laquelle les parties prenantes effectuent la confirmation.
Cela promet une nouvelle ère pour la deuxième plus grande crypto-monnaie, ouvrant la voie à trois mises à niveau clés du réseau.
Voici les trois manières dont la fusion aura un impact direct immédiat sur Ethereum ou ouvrira la voie à des améliorations futures.
Évolutivité
Le passage au POS permet aux développeurs de mettre à jour la façon dont le réseau stocke les données, via un processus appelé sharding. Cela est prévu dans un avenir proche et ne se produira pas tout de suite.
Le partage est un processus qui divise essentiellement le réseau Ethereum en de nombreux réseaux plus petits indépendants, ce qui signifie que chaque ordinateur du réseau n’a pas à traiter chaque transaction, uniquement celles de son « fragment ». Cela devrait théoriquement augmenter le nombre de transactions Ethereum possibles par seconde et améliorer considérablement la vitesse à laquelle ces transactions peuvent être traitées.
Sécurité
Selon Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, plus de validateurs et plus d’Ethereum mis en jeu signifient une sécurité accrue sur le réseau.
La majorité de l’exploitation minière d’Ethereum sur le modèle POW était gérée par trois grandes sociétés minières. L’argument est que si ces entreprises avaient décidé de s’entendre, elles auraient pu lancer une attaque contre le réseau. La configuration du point de vente résout ce problème.
Les détracteurs du POS n’ont pas tardé à souligner que cette nouvelle façon de confirmer les transactions est techniquement moins sécurisée que l’ancienne méthode POW, mais dans le modèle de preuve de participation, ceux qui vont à l’encontre du réseau risquent de perdre l’argent investi, ce qui fait que ceux qui s’opposent au réseau risquent de perdre l’argent investi. le système est un peu comme payer une somme très importante en guise de caution pour une location. Le nouveau système pénalise financièrement ceux qui ne respectent pas les règles.
Durabilité
C’est cette amélioration qui a fait la une des journaux, et il vaut la peine d’examiner exactement comment les chercheurs sont parvenus à la conclusion que la fusion entraînerait une réduction de 99 % de la demande énergétique.
Source : Digiconomiste
Le chiffre largement diffusé de 99 % de consommation d’énergie a été obtenu en utilisant la méthode suivante pour déterminer la quantité d’Ethereum utilisée lors de l’exécution de POW.
- Les chercheurs ont calculé les revenus miniers totaux en dollars
- Ils ont ensuite calculé quelle part de ces revenus les mineurs d’Ethereum dépensaient en électricité.
- Et puis convertissez ce nombre en kilowattheures en le divisant par le prix moyen du kilowattheure.
Les calculs permettant de voir la quantité d’électricité utilisée par les validateurs sur un modèle POS peuvent être consultés ici, et les deux méthodes sont basées sur des estimations approximatives. Mais le fait est que peu importe à quel point vous surestimez les chiffres du côté des points de vente, ils consomment au moins 99 % d’énergie en moins que les POW.
Que s’est-il passé exactement lors de la fusion ?
Imaginez la blockchain Ethereum comme une ligne de chemin de fer. Avant la fusion entrante, toutes les activités sur cette ligne ferroviaire ont été enregistrées à l’aide d’une méthode appelée preuve de travail. Puis est venue l’idée de remplacer cette méthode par une méthode plus efficace, appelée preuve de participation.
Pour démarrer ce processus, une autre ligne, utilisant le POS, a été ajoutée, parallèlement à celle existante.
La ligne existante s’appelle Mainnet, qui dessert le réseau Ethereum depuis le tout début, et la nouvelle ligne fonctionnant en parallèle s’appelle Beacon Chain.
La fusion est la fusion de ces deux blockchains, les deux lignes ferroviaires, en une seule blockchain Ethereum avec preuve de participation. La fusion est la dernière station où il n’y a plus que des points de vente à venir.
Source : Ethereum.org
La fusion n’est cependant pas la destination finale d’Ethereum, mais fait partie d’une série de mises à niveau qui permettront au réseau d’évoluer et de résoudre les problèmes de longue date liés aux coûts et à l’efficacité du réseau.
Qu’arrive-t-il à Ethereum après la fusion ?
Si vous n’êtes pas un mineur d’Ethereum ou un développeur s’appuyant sur le réseau Ethereum, les modifications apportées à Ethereum ne seront pas immédiatement perceptibles.
Ethereum continue d’être Ethereum, mais en arrière-plan, le réseau utilise 99 % d’énergie en moins pour valider les transactions en utilisant une preuve de participation au lieu d’une preuve de travail.
En savoir plus
- Comment l’ancien Ethereum confirmait-il les transactions ?
- Comment Ethereum confirme-t-il les transactions sur les points de vente ?
Qu’est-ce qu’un réseau de test ?
Les réseaux de test sont utilisés dans l’ingénierie blockchain et sont essentiellement des répliques des réseaux sur lesquels les mises à niveau logicielles doivent être déployées. Dans ce cas, les testnets sont des répliques du réseau Ethereum.
Saviez-vous?
Tous les réseaux de test Ethereum – Kovan, Rinkeby, Sokol, Görli et Ropsten – portent chacun le nom de stations de métro réparties dans le monde entier.
La fusion aura-t-elle un impact sur la valeur d’Ethereum à long terme ?
Avant la fusion, les mineurs percevaient des frais supérieurs à 5 millions d’ETH chaque année, mais le montant payé aux intervenants sur le nouveau réseau de points de vente devrait chuter à environ 1 million. Cela signifie que l’offre d’ETH pourrait diminuer à l’avenir, mais qu’elle devienne déflationniste dépend du taux de combustion.
Ethereum détruit chaque jour une certaine partie des frais de transaction, payés en Ether. Plus le réseau est occupé, plus l’ETH est brûlé et vice versa.
Si l’offre continue d’être supérieure au taux de combustion, qui est beaucoup plus lent lorsque les marchés sont en baisse, moins de NFT émis sur Ethereum, etc., la pièce restera inflationniste.
La fusion a-t-elle conduit à une autre pièce Ethereum POW ?
Quelques purs et durs d’Ethereum POW ont créé l’ancienne blockchain, mais le début a été très fragile. Le nouveau réseau a subi divers problèmes techniques, dont un piratage.
La blockchain forkée devra rassembler le soutien d’un nombre suffisant de mineurs, d’investisseurs et de développeurs pour survivre. Pour le moment, il s’agit d’une coquille d’elle-même, puisqu’une blockchain avec peu ou pas d’activité est semblable à un véhicule dépouillé de ses pièces mobiles.
Comment ce hard fork a-t-il fonctionné ?
Revenons à notre exemple de ligne de chemin de fer. La nouvelle ligne POS continue sous le nom d’Ethereum tel que nous le connaissons, toutes les activités ayant été déplacées vers cette blockchain, et l’ancienne ligne a été divisée pour créer une blockchain ETH POW, qui a reçu le soutien de quelques mineurs. Cette blockchain perdurera toute seule et n’aura rien à voir avec l’Ethereum officiel.
Il existe un certain nombre de raisons pour maintenir le mécanisme de consensus du POW. Les partisans de la preuve de travail soutiennent que la preuve de participation n’est pas aussi éprouvée, décentralisée et sécurisée que POW, tandis que les mineurs d’Ethereum ont un intérêt financier évident à maintenir l’ancien Ethereum, car la nouvelle blockchain POS les a immédiatement mis en place. du travail.