Points clés à retenir
- La société holding de Craig Wright, Tulip Tradinga abandonné son procès contre un groupe de développeurs Bitcoin.
- Le procès visait à présenter les développeurs comme contrôlant le réseau Bitcoin, assumant ainsi une responsabilité fiduciaire.
- Après qu'un tribunal britannique ait statué que Wright n'avait pas inventé le Bitcoin, Satoshi autoproclamé pourrait également abandonner d'autres batailles juridiques.
Après qu'un tribunal britannique ait statué une fois pour toutes que Craig Wright n'était pas Satoshi Nakamoto, les poursuites qu’il a intentées et qui reposent sur sa prétention d’avoir inventé le Bitcoin sont presque certaines d’échouer.
Sa réclamation étant désormais discréditée au regard de la loi britannique, la société holding de Wright, Tulip Tradinga maintenant abandonné un procès contre 12 développeurs de Bitcoin qui cherchait à les rendre responsables des réclamations de BTC Wright lui a été volé.
Sommaire
La tulipe de Craig Wright Trading Entreprise vs. Développeurs Bitcoin
Dans le procès, Tulip Trading a fait valoir qu'un groupe de développeurs qui avaient travaillé sur divers projets logiciels liés à Bitcoin Core, Bitcoin Cash, BSV et Bitcoin ABC, avait la responsabilité fiduciaire d'aider Wright à récupérer la crypto-monnaie prétendument volée.
Essentiellement, Wright voulait que les développeurs réécrivent leur code client pour affirmer Tulip Trading en tant que propriétaire de la crypto en question.
À première vue, l’affirmation de Wright semble raisonnable. La grande majorité des nœuds Bitcoin exécutent la dernière version de Bitcoin Core. Cela signifie sûrement que les développeurs Core exercent suffisamment de contrôle sur le réseau pour être responsables des réclamations des propriétaires de BTC ?
Mais cet argument ignore les politiques pratiques de la décentralisation.
Tout le monde peut-il contrôler Bitcoin ?
Tout simplement parce que la plupart des nœuds faire exécuter le même client, cela ne veut pas dire qu'ils devoir. Bitcoin Core et les autres logiciels nommés par Tulip Trading Les sociétés sont toutes open source. Ils évoluent par consensus et débat. Par conséquent, n’importe qui peut contribuer à la base de code, la modifier ou rejeter les mises à niveau qui ne lui plaisent pas.
La simple existence de Bitcoin Cash et de BSV montre qu’aucune partie ne peut imposer son point de vue sur le réseau. Des désaccords sur la conception peuvent survenir et surviennent effectivement. Si une entité contrôlait Bitcoin, il n’y aurait jamais de forks.
De nombreuses versions de logiciels blockchain existent et différentes communautés les utilisent. Ce qui détermine leur importance n'est pas celui qui a écrit le logiciel qu'ils utilisent, mais la taille et l'influence de la communauté utilisant des protocoles compatibles.
Loi Bitcoin après l'affaire Satoshi
Avec la tulipe Trading Le procès de l'entreprise étant désormais échoué, les développeurs concernés peuvent pousser un soupir de soulagement.
Mais il est un peu dommage que les tribunaux n’aient jamais pu trancher une question qui pourrait être tout aussi importante, sinon plus, que « qui a inventé le Bitcoin ? ».
À l’avenir, Wright pourrait bien abandonner d’autres batailles juridiques au Royaume-Uni dans lesquelles ses chances de victoire sont minces, voire nulles, après l’affaire Satoshi.
C'est une bonne nouvelle pour ceux comme Coinbase et Kraken. Mais il est possible que quelqu’un d’autre vienne rouvrir la boîte de Pandore du droit d’auteur Bitcoin.
La question de savoir si le livre blanc Bitcoin peut être protégé par le droit d'auteur au Royaume-Uni, même par le vrai Satoshi, reste sans réponse.
Dans son jugement initial dans l'affaire Wright vs la Crypto Open Patent Alliance, le juge James Mellor a statué que Craig Wright n'était pas l'auteur. Bien que le verdict final n’ait pas encore été rendu public, il pourrait potentiellement mettre l’affaire de côté en rendant une décision plus large qui la placerait définitivement dans le domaine public.