Points clés à retenir
- Le président colombien Gustavo Petro souhaite transformer certaines parties de la côte caraïbe en un centre minier de Bitcoin alimenté par des énergies renouvelables.
- La situation économique semble actuellement difficile, les coûts de l’électricité en Colombie étant bien supérieurs aux seuils miniers rentables.
- En Amérique latine, seuls les pays obtenant des contrats énergétiques inférieurs à 0,05 $/kWh restent fortement rentables après la réduction de moitié du Bitcoin en 2024.
Le président colombien Gustavo Petro souhaite que la côte caraïbe du pays fasse partie de l’économie minière mondiale du Bitcoin.
Sa vision est ambitieuse : utiliser les ressources énergétiques renouvelables dans des villes comme Santa Marta, Riohacha et Barranquilla pour attirer les mineurs de Bitcoin, les investissements et stimuler une nouvelle activité économique dans le nord de la Colombie.
Mais alors que le discours politique se concentre sur l’énergie propre et le développement régional, l’économie de l’exploitation minière du Bitcoin en 2026 dépeint une histoire beaucoup plus dure.
Aux prix actuels de l’électricité et aux conditions du réseau, l’exploitation minière de Bitcoin à l’échelle industrielle en Colombie semble très peu rentable.
Sommaire
Petro veut des énergies renouvelables pour alimenter l’exploitation minière de Bitcoin
Petro a soulevé cette idée publiquement en discutant des énergies renouvelables et du développement économique dans la région des Caraïbes de Colombie.
Il a fait valoir que les pays disposant d’abondantes ressources en énergie propre, comme le Venezuela et le Paraguay, ont déjà attiré des investissements miniers Bitcoin, et a suggéré que la Colombie pourrait suivre une voie similaire.
« [Translated] Si les monnaies virtuelles sont basées sur l’énergie fossile, le réchauffement climatique explose et l’effondrement climatique s’ensuit. » » dit Petro.
Il a spécifiquement désigné les villes situées le long de la côte caraïbe comme centres miniers potentiels.
Petro a appelé à des discussions avec la communauté Wayúu afin que les populations locales puissent devenir copropriétaires des futurs projets plutôt que des observateurs passifs.
La proposition correspond aux efforts de Petro en faveur de politiques de transition énergétique et de développement des infrastructures régionales.
Mais le problème est qu’il manque actuellement à la Colombie l’ingrédient le plus important pour une économie minière compétitive. Une énergie extrêmement bon marché.
L’économie minière de Bitcoin est devenue beaucoup plus difficile
La rentabilité du minage de Bitcoin n’est plus la même depuis la réduction de moitié de 2024.
Au moment d’écrire ces lignes, le Bitcoin s’échange à près de 81 000 $, tandis que le taux de hachage du réseau mondial a grimpé à environ 950 EH/s.
Cette combinaison a fait baisser les marges minières dans une grande partie du monde.
Aujourd’hui, des opérations minières industrielles rentables nécessitent généralement des coûts d’électricité en dessous de 0,05 $ le kilowattheure pour rester hautement compétitif.
La Colombie est loin de ce niveau.
Tarifs d’électricité industrielle publiés en Colombie s’élève actuellement à 0,203 $/kWh.
Même avec des remises négociées, les taux effectifs d’exploitation minière à grande échelle restent bien supérieurs à ceux auxquels les mineurs du Paraguay, du Brésil ou de l’Argentine peuvent accéder.
En utilisant les conditions actuelles du réseau et les hypothèses d’efficacité industrielle standard des ASIC, l’électricité à elle seule coûterait environ 155 000 $ ou plus pour extraire un seul Bitcoin en Colombie.
Ce chiffre dépasse largement le prix actuel du marché du Bitcoin. Et cela n’inclut que l’électricité.
Les systèmes de refroidissement, la maintenance, le personnel, les infrastructures, les taxes et le financement des équipements feraient grimper encore plus les coûts d’exploitation réels.
En termes pratiques, les opérations minières à grande échelle en Colombie perdraient actuellement de l’argent avant de représenter la plupart des dépenses d’exploitation.
Les gagnants du secteur minier d’Amérique latine sont ceux qui disposent d’un excédent d’énergie
Vient ensuite la comparaison régionale, qui rend le défi de la Colombie encore plus clair.
Les pays qui continueront d’attirer les mineurs industriels de Bitcoin en 2026 partagent tous un trait commun.
Ils ont accès à de l’énergie bloquée, excédentaire ou fortement réduite.
Le Paraguay reste l’un des exemples les plus solides au monde grâce au surplus hydroélectrique du barrage d’Itaipu.
Des accords efficaces en matière d’énergie minière existent toujours varie entre 0,04 $ et 0,05 $/kWhpermettant aux mineurs de maintenir leurs marges d’électricité estimées au-dessus de 50 % dans les conditions actuelles.
Certaines régions du Brésil restent également compétitives, en particulier là où les sociétés minières peuvent exploiter la production excédentaire d’énergie éolienne, hydroélectrique ou solaire grâce à des accords de réduction et à des structures énergétiques de libre marché.
L’Argentine offre une autre voie grâce aux projets de gaz naturel torché à Vaca Muerta, bien que la rentabilité varie considérablement en fonction du prix du gaz et de la stabilité politique.
Ailleurs, les conditions se détériorent rapidement.
Les tarifs de l’électricité industrielle au Mexique restent trop élevés pour une exploitation minière rentable sans accords énergétiques spécialisés.
Les ambitions minières géothermiques du Salvador continuent de se heurter à des difficultés économiques malgré les politiques du pays favorables au Bitcoin.
Les îles des Caraïbes sont confrontées à des obstacles encore plus importants.
Beaucoup dépendent fortement du diesel et du carburant importé pour la production d’électricité, ce qui entraîne des coûts d’électricité parmi les plus élevés des Amériques.
Combiné aux exigences élevées de refroidissement des climats tropicaux, l’exploitation minière industrielle de Bitcoin devient économiquement difficile à justifier.
Les énergies renouvelables à elles seules ne garantissent pas la rentabilité
L’argument de Petro reflète une idée fausse courante dans les discussions politiques autour de l’exploitation minière de Bitcoin.
La disponibilité des énergies renouvelables à elle seule ne crée pas automatiquement une industrie minière viable.
Ce qui compte est de savoir si les mineurs peuvent accéder aux surplus d’électricité à des prix extrêmement bas et stables sur de longues périodes.
Le Paraguay réussit parce qu’il produit plus d’énergie hydroélectrique qu’il n’en consomme au niveau national.
Certains projets brésiliens fonctionnent parce que les mineurs absorbent l’excédent d’énergie renouvelable qui autrement serait gaspillé.
La Colombie, en revanche, reste confrontée à des coûts de réseau relativement élevés, à des contraintes de transport et à un accès limité à des accords énergétiques industriels à prix très réduits.
Cela ne veut pas dire que les projets miniers de Bitcoin sont impossibles en Colombie.
Des opérations à petite échelle ou expérimentales directement liées aux énergies renouvelables échouées pourraient voir le jour dans des régions spécifiques.
Mais dans le contexte économique actuel, il serait extrêmement difficile de construire un « empire minier Bitcoin » compétitif à l’échelle mondiale.
L’industrie est devenue moins indulgente après la réduction de moitié
L’économie du minage de Bitcoin a radicalement changé au cours des deux dernières années.
Une concurrence accrue sur les réseaux et des récompenses de bloc plus faibles ont comprimé les marges dans le monde entier, rendant l’efficacité opérationnelle plus importante que jamais.
Même le coût de l’électricité autour de 0,06 $/kWh – autrefois considéré comme très compétitif – génère désormais des marges beaucoup plus minces qu’auparavant.
Cela laisse très peu de place aux pays dont les prix de l’énergie sont moyens ou supérieurs à la moyenne.
Il y a aussi la question du départ des mineurs vers les infrastructures d’IA pour améliorer leur rentabilité, mais c’est une autre histoire.
Pour la Colombie, la réalité actuelle crée un équilibre difficile entre ambition politique et économie de marché.
La vision de Petro peut s’aligner sur des objectifs plus larges en matière de développement des énergies renouvelables et d’investissement régional.
Mais à moins que la Colombie ne parvienne à obtenir des prix de l’électricité considérablement plus bas pour les mineurs, le pays risque d’entrer dans une industrie où les chiffres ne s’additionnent pas.