La vente de 37,6 millions de dollars d’Aave Whale déclenche une baisse de prix de 10 % dans un contexte de conflit de gouvernance

Points clés à retenir

• L’AAVE a chuté de 10 % après qu’une baleine ait largué 230 350 jetons.
• Cette vente intervient dans un contexte de conflit de gouvernance en cours.
• Aave Labs est accusé d’avoir tenté d’imposer un vote sans laisser de temps pour la discussion.

Le prix d’Aave a chuté d’environ 10 % dimanche 21 décembre, après une adresse de baleine vendue 230 350 AAVE pour environ 37,6 millions de dollars.

Le moment de la vente intervient au milieu d’un drame de gouvernance en cours déclenché par la tentative d’Aave Labs de précipiter une proposition visant à transférer les actifs de la marque à l’organisation autonome décentralisée (DAO) d’Aave.

Tether domine avec 33 % de part des revenus en chaîne de 1,5 milliard de dollars de décembre

AAVE plante après un déversement de baleines

En l’espace d’environ trois heures, la baleine a vendu l’intégralité de ses avoirs AAVE, échangeant les jetons contre du stETH et du WBTC.

Entre 21h30 et 23h00 (UTC), l’AAVE s’est effondré de près de 10 %, passant de 176,5 $ à 159 $. Lundi matin, le jeton s’était établi à environ 161 $.

Le fait qu’un seul acteur ait pu faire bouger le marché à ce point suggère le type de liquidité limitée plus communément associée aux memecoins.

Pourtant, avec une capitalisation boursière de 2,46 milliards de dollars, Aave fait partie des quarante principales crypto-monnaies.

La volatilité peut provenir du moment de la liquidation, qui a coïncidé avec une incertitude accrue autour de la gouvernance du projet.

Ethereum dirige la semaine historique alors que les entrées d’investissement en crypto viennent à 4,39 milliards de dollars hebdomadaires

Le vote sur la gouvernance suscite l’incertitude

Au centre de la controverse se trouve une proposition rédigée par Ernesto Boado, un contributeur de longue date à l’écosystème Aave qui était auparavant CTO d’Aave Labs.

Le 16 décembre, Boado a présenté une proposition de gouvernance visant à transférer le contrôle des actifs de la marque Aave, y compris les domaines, les identifiants de réseaux sociaux et les droits de dénomination, des fournisseurs de services à une entité contrôlée par DAO.

Cependant, lorsque le fondateur d’Aave, Stani Kulechov a annoncé que la proposition avait été soumis à un vote instantané, il a été accusé de l’avoir adopté à toute vitesse sans donner à la communauté suffisamment de temps pour y réfléchir.

Dans un poster sur X Boado s’est distancié de la décision qui, selon lui, a été prise sans son consentement.

« Je n’avais pas l’intention de soumettre le vote alors que la communauté avait encore une saine discussion à ce sujet. […] Essayer de précipiter un vote est honteux », a-t-il déclaré.

Alors que Boada et d’autres appellent la communauté à s’abstenir du vote, l’incertitude quant à savoir si la proposition sera adoptée, échouera ou sera réécrite a ajouté à l’anxiété du marché.

Certains observateurs ont même émis l’hypothèse que cela avait joué un rôle dans la décision de la baleine de quitter immédiatement une position aussi importante.