Principaux à retenir
- Le Département du Trésor appelle à rejeter le procès en espèces de la tornade après l’avoir retiré de la liste des sanctions.
- Coinbase Clo Paul Grewal soutient que le rejet de l’affaire sans jugement final est illégal.
- Grewal cite des exemples précédents où les agences gouvernementales ont mal utilisé les licenciements pour éviter la responsabilité.
CoinbaseLe directeur juridique, Paul Grewal, a critiqué la tentative du Département du Trésor américain de rejeter le procès en espèces de la tornade.
Grewal fait valoir que l’agence tente de contourner l’Avis juridique plutôt que d’obtenir une décision définitive qui pourrait empêcher la dépassement futur.
La controverse fait suite à une décision de la Cour d’appel fédérale en novembre 2024, qui a conclu que le Trésor avait dépassé son autorité en sanctionnant la Tornado Cash, un mélangeur crypto décentralisé.
La décision a précisé que les services intelligents basés sur les contrats ne violent pas intrinsèquement les lois américaines.
Sommaire
Le Trésor déclare une affaire sans objet, Grewal repousse
Le 21 mars Le Trésor a officiellement supprimé la tornade en espèces de la liste des sanctions du Bureau des actifs étrangères (OFAC), près de deux ans après la liste noire du protocole.
Ce faisant, le ministère a fait valoir que le procès devrait désormais être rejeté comme «théorique» car les sanctions contestées ne sont plus en place.
Le Trésor soutient que parce que la tonnerie a été retirée de la liste des ressortissants spécialement désignés, l’affaire ne nécessite plus de décision.
Cependant, Grewal n’est pas d’accord, Appeler le déménagement un complot stratégique pour éviter un précédent juridique qui pourrait limiter les actions futures de l’agence.
CoinbaseLe chef légal exige le jugement final
Grewal insiste sur le fait qu’une décision finale du tribunal est nécessaire pour empêcher le Trésor de sanctionner arbitrairement les entités sans contraintes légales claires.
Sans décision judiciaire, prévient-il, le gouvernement pourrait réimposer les sanctions à tout moment, laissant l’industrie crypto vulnérable à l’incertitude réglementaire.
«L’alimentation ne recule pas volontairement», » Grewal a écrit dans un X Post lundi . « Tard vendredi, le Trésor a déposé un autre coup de pouce pour esquiver un jugement du tribunal final. Mais ce n’est pas la loi, et ils le savent. »
Il a fait référence à l’affaire FBI de la Cour suprême c. Fikre (2024), dans laquelle le FBI n’a pas réussi à résoudre une affaire malgré le retrait du demandeur de la liste de non-mouches.
Le tribunal a jugé que l’arrêt volontaire d’une action contestée n’invalidait pas automatiquement les contestations judiciaires à moins que le gouvernement ne garantit que l’action ne se reproduira pas.
De même, Grewal fait valoir que si le Trésor a supprimé la trésorerie de la liste des SDN, il n’a pas assuré qu’elle ne relâchera pas le protocole à l’avenir.
« Ce n’est pas assez bon », a-t-il déclaré. «Nous le préciserons clairement au tribunal de district.»